content

葉劉「唱衰」盛事經濟:倒錢落海(圖)

 2024-07-24 20:48 桌面版 简体 打賞 1
    小字

葉劉指,今年2月舉辦的「Chubby Hearts Hong Kong」,香港政府慷慨地資助主辦方780萬港元,但對活動的討論始終只停留在本地的媒體間,並未引起境外媒體關注,遑論吸引旅客訪港。圖為特首李家超夫婦等在活動開幕當日合照。(李家超FB)
葉劉指,今年2月舉辦的「Chubby Hearts Hong Kong」,香港政府慷慨地資助主辦方780萬港元,但對活動的討論始終只停留在本地的媒體間,並未引起境外媒體關注,遑論吸引旅客訪港。圖為特首李家超夫婦等在活動開幕當日合照。(李家超FB)

【看中國2024年7月24日訊】(看中國記者李懷橘綜合報導)疫情后香港經濟復甦緩慢,港府自去年開始推動盛事經濟,希望透過舉辦大型盛事(mega events)來吸引旅客訪港,振興旅遊業,進而提振經濟。行會召集人、新民黨立法會議員葉劉淑儀質疑港府舉辦的活動不足以稱之為「盛事」,吸金能力有限,非但不能振興消費市道,反而「甩碌出醜」、「倒錢落海」。

葉劉淑儀24日在《明報》發表文章指,根據政府提供的盛事年表,香港在2024 年全年將舉辦多達數百項大型盛事,數量之龐大,不禁讓人臆想,這些活動真的能稱得上是「盛事」嗎?

葉劉引述學術論文稱,所謂「盛事」,都要具備一定規模和影響力。蘇黎世大學在2015 年發表的一篇論文中提出「盛事」的標準,指一項盛事活動的訪客人數(visitor attractiveness)、轉播收益(mediated reach)、活動成本(cost)及對城市基建規劃的影響(urban transformation)都要達到一定規模才能定義為國際級大型盛事。

葉劉說,按照上述定義,如Taylor Swift 及其他國際級巨星舉辦的巡迴演唱會,或像LIV Golf巡迴賽和七人欖球賽等大型體育賽事都屬於國際級大型盛事。但規模如此龐大的活動,涉及海量的前期籌備工作,對場地亦有一定要求,每年能舉辦一至兩場已是不易。

反觀政府盛事年表所羅列的活動,或規模太小,或目標客群太窄,有些只是行業展覽,難以吸引境外旅客訪港,實在不能稱之為「盛事」。更令人嘆息的是,特區政府為不少「盛事」提供了資助,但這些活動本身的吸金能力相當有限,非但不能振興消費市道,反而導致公帑打了水漂。

比如以今年2月舉辦的「Chubby Hearts Hong Kong」,政府慷慨地資助主辦方780萬港元,但對活動的討論始終只停留在本地的媒體間,並未引起境外媒體關注,遑論吸引旅客訪港。

葉劉說,雖然政府推動盛事經濟的政策初衷良好,但這些所謂盛事屢次「甩碌出醜」,加上現時財政緊絀,政府應重新檢視成效。長遠而言,她認為政府應放棄「廣撒網、多斂魚」的思維,集中資助有真正吸金能力的盛事,避免再次「倒錢落海」。

話題引發網上熱議。有香港網民留言指,「盛事」一詞是政府自己堆砌的,很多所謂「盛事」根本都是早已存在的定期活動,比如各種演唱會、體育比賽。有些活動更是無聊,比如氣球奇跡展,武術展。要吸引遊客,政府應該思考如何將本地文化發揚光大。可惜,香港的特色小街和建築,及固有文化,已被政府清除得太多了。

有網民批評,葉劉淑儀本身是立法會議員、行政會議召集人,一直有參與政府決策,如今卻將整件事情說得好像和自己無關似的,難道她被政府架空了?

特首李家超曾強調要說好香港故事「畫公仔畫出腸」。因此有網民笑指,葉劉「不愛國愛黨」,公然唱衰香港政府。所謂「盛事」就是政府自己畫大餅,然後資助「自己人」搞商業活動賺錢。葉劉這樣批評是不是想「斷人米路」?斷人米路不符合「中國傳統」【注1】喔。

【注1】「中國傳統」影射葉劉,她近日在接受外媒訪問時稱民主不符合「中國傳統」。


来源:看中國 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意