23条遭反对 美领事:港府欲改善形象 先释放黎智英(图)


图为2003年香港市民上街反对23条立法。(图片来源:Getty Images)

【看中国2024年3月1日讯】(看中国记者李怀橘综合报导)《基本法》第23条立法公众咨询28日结束,虽然香港民间、美国及英国等政府均表示反对,但保安局仍强调近99%书面意见支持立法。美国驻港澳总领事馆大使梅儒瑞表示,《港版国安法》之后,香港最不需要的就是广泛订立更多新罪行。他认为,香港政府要改善形象,首先就要释放黎智英等政治犯。

保安局1月30日就《基本法》第23条立法展开公众咨询,邀请巿民表达意见,咨询期至2月28日截至。保安局表示,咨询期间共收到超过1.3万份意见,主要包括电邮、信件和传真。当中有超过1.2万份支持及提出正面意见,占总数98.64%;另有85份意见属单纯提出问题,或表达的意见不能反映其立场;反对建议的则为93份,占总数0.71%,当中有超过10份是来自境外反华组织或潜逃外国的人。

局方表示,咨询期间举办近30场咨询会,主动释除出席人士就个别议题提出的疑虑,咨询会多达约3000人次参与,包括本地和国际商界、法律界、金融界、教育界、新闻界和其他专业界别、全国性团体代表、地区人士、政党和相关团体等,以及外国领事。保安局声称,绝大部分与会者表示支持立法。

保安局还声称,23条立法获大部分巿民支持,将尽快为草案定稿,提交立法会进行审议。

社民连:先有民主人权,才有国家安全

事实上,23条立法遭到香港民间、美国及英国等政府的反对。香港民主派组织社民连表示,“人民大于国家,人民高于政权。没有民主人权,哪有国家安全”,首先“先有民主人权,才有国家安全”,该组织建议特区政府应先推行行政长官及立法会双普选,让香港民众有权力制订《国安法》的内容,并可对执法者实行有效监督制衡。

社民连一针见血地指出,若《国安法》失去人权民主的基石,执法者就容易滥捕滥控,只取外国《国安法》之“形式”,忽略权力制衡的“实质”,只是东施效颦;无视其他地方的立法背景,以偏概全,不尽不实,更是鱼目混珠,欺瞒公众!

英国:23条破坏自由和人权

2月29日,英国外相卡梅伦(David Cameron)发表声明,对23条立法表示关注,促请特区政府重新考虑草案。卡梅伦表示,23条破坏《中英联合声明》,对香港的人权及自由有负面影响,比如“国家秘密”字眼定义广阔,将影响言论及新闻自由,“境外势力”字眼同样定义模糊,加上新增的“境外干预”罪,将威胁到《维也纳领事关系公约》所保护的合法外交及领事活动。

卡梅伦又指,23条立法没有提及独立监察机制,亦缺乏司法监察机制,及缺乏防止行政部门以国安为由任意采取行动的机制,他促请港府重新考虑草案,并与香港人进行真正及有意义的咨询。

美国:港府欲改善形象 首先要释放政治犯

美国国务院发言人发表声明指,23条立法将削弱香港民众的权利和自由,亦破坏“一国两制”框架。

3月1日,彭博社发布了美国驻港总领事梅儒瑞(Gregory May)的专访,针对 23 条立法,梅儒瑞认为2020年7月《港版国安法》实施后,香港最不需要的就是广泛订立更多的新罪行。他指,美国政府是“主动决定”不参加港府的咨询,认为应该由香港人去提出意见。

梅儒瑞在访问中提及香港存在网络审查及数据安全问题,导致一些美国公司在访港时需要使用即弃手机和电脑。他说,香港政府“试图从互联网上删除某些内容,并屏蔽某些网站”,一旦开始网络审查,就有“滑坡”效应,不知何时结束。

他呼吁港府向企业保证,会致力维持自由开放的互联网。

香港政府要改善形象,梅儒瑞认为首先要释放黎智英和其他政治犯,这种做法比召开金融峰会和推广旅游的效果加起来还要大。亦有评论认为, 其实香港的经济问题更大程度上关乎政治问题,政治问题不解决,经济只会走下坡路。

他又指,香港仍具有重要的商业优势,只要官员信守《中英联合声明》,维持香港高度自治、五十年不变的承诺,相信香港与美国的关系会得到改善。

本文留言

相关文章


近期读者推荐