图为2003年香港市民上街反对23条立法。（图片来源：Getty Images）
【看中国2024年3月1日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）《基本法》第23条立法公众咨询28日结束，虽然香港民间、美国及英国等政府均表示反对，但保安局仍强调近99%书面意见支持立法。美国驻港澳总领事馆大使梅儒瑞表示，《港版国安法》之后，香港最不需要的就是广泛订立更多新罪行。他认为，香港政府要改善形象，首先就要释放黎智英等政治犯。
保安局1月30日就《基本法》第23条立法展开公众咨询，邀请巿民表达意见，咨询期至2月28日截至。保安局表示，咨询期间共收到超过1.3万份意见，主要包括电邮、信件和传真。当中有超过1.2万份支持及提出正面意见，占总数98.64%；另有85份意见属单纯提出问题，或表达的意见不能反映其立场；反对建议的则为93份，占总数0.71%，当中有超过10份是来自境外反华组织或潜逃外国的人。
局方表示，咨询期间举办近30场咨询会，主动释除出席人士就个别议题提出的疑虑，咨询会多达约3000人次参与，包括本地和国际商界、法律界、金融界、教育界、新闻界和其他专业界别、全国性团体代表、地区人士、政党和相关团体等，以及外国领事。保安局声称，绝大部分与会者表示支持立法。
保安局还声称，23条立法获大部分巿民支持，将尽快为草案定稿，提交立法会进行审议。
社民连：先有民主人权，才有国家安全
事实上，23条立法遭到香港民间、美国及英国等政府的反对。香港民主派组织社民连表示，“人民大于国家，人民高于政权。没有民主人权，哪有国家安全”，首先“先有民主人权，才有国家安全”，该组织建议特区政府应先推行行政长官及立法会双普选，让香港民众有权力制订《国安法》的内容，并可对执法者实行有效监督制衡。
社民连一针见血地指出，若《国安法》失去人权民主的基石，执法者就容易滥捕滥控，只取外国《国安法》之“形式”，忽略权力制衡的“实质”，只是东施效颦；无视其他地方的立法背景，以偏概全，不尽不实，更是鱼目混珠，欺瞒公众！
英国：23条破坏自由和人权
2月29日，英国外相卡梅伦（David Cameron）发表声明，对23条立法表示关注，促请特区政府重新考虑草案。卡梅伦表示，23条破坏《中英联合声明》，对香港的人权及自由有负面影响，比如“国家秘密”字眼定义广阔，将影响言论及新闻自由，“境外势力”字眼同样定义模糊，加上新增的“境外干预”罪，将威胁到《维也纳领事关系公约》所保护的合法外交及领事活动。
卡梅伦又指，23条立法没有提及独立监察机制，亦缺乏司法监察机制，及缺乏防止行政部门以国安为由任意采取行动的机制，他促请港府重新考虑草案，并与香港人进行真正及有意义的咨询。
美国:港府欲改善形象 首先要释放政治犯
美国国务院发言人发表声明指，23条立法将削弱香港民众的权利和自由，亦破坏“一国两制”框架。
3月1日，彭博社发布了美国驻港总领事梅儒瑞（Gregory May）的专访，针对 23 条立法，梅儒瑞认为2020年7月《港版国安法》实施后，香港最不需要的就是广泛订立更多的新罪行。他指，美国政府是“主动决定”不参加港府的咨询，认为应该由香港人去提出意见。
梅儒瑞在访问中提及香港存在网络审查及数据安全问题，导致一些美国公司在访港时需要使用即弃手机和电脑。他说，香港政府“试图从互联网上删除某些内容，并屏蔽某些网站”，一旦开始网络审查，就有“滑坡”效应，不知何时结束。
他呼吁港府向企业保证，会致力维持自由开放的互联网。
香港政府要改善形象，梅儒瑞认为首先要释放黎智英和其他政治犯，这种做法比召开金融峰会和推广旅游的效果加起来还要大。亦有评论认为， 其实香港的经济问题更大程度上关乎政治问题，政治问题不解决，经济只会走下坡路。
他又指，香港仍具有重要的商业优势，只要官员信守《中英联合声明》，维持香港高度自治、五十年不变的承诺，相信香港与美国的关系会得到改善。
看完这篇文章觉得
排序