香港有史以来最大游行的唯一作用，就是证明了大游行并不能阻止政府（图片来源：维基百科）
【看中国2024年1月14日讯】社运只是一个赌博，不是翻盘机制。
最近，或者近几年，我在台湾听过一个最神奇的说法，叫作“大不了再来一个太阳花”。我当然知道他背后的语境是，先不讲是蓝绿还是什么派别，他们的意思就是就算选举导致了恶果，也可以用社运去补救，之前太阳花学运可以，那未来也可以。
这令我想起在香港几年前的社运活跃期的那些讨论，有一段时间，香港的民主派不断的告诉大家，他们的和理非社运并不是无用，二十年前的七一大游行不就阻止了廿三条？还使本来弱势的民主派取得选举大胜，如果能够再有一次七一大游行，也可以阻止些什么，大游行就是香港民主派的翻盘手段。
如大家所知的，结果就是五年前的逃犯条例，逃犯条例引发了比七一更大的游行，至少民主派说有二百万人，我们不去考据这数字的真伪。反正连民主派都承认这是一个比七一更庞大的和平游行了，台湾没有“再来一次太阳花”，香港再真的“再来一次七一”。结果有没有阻止到什么，大家都心知肚明，事实上香港有史以来最大的游行的唯一作用，就是证明了大游行并不能阻止政府，也没有令民主派翻盘，民主派的结果是全灭。
真相很简单，并不是社运阻止了政府，而是当时的政府阻止了自己。在沙士时的香港政府，相对弱势而且温和，而且也愿意跟你玩议会游戏，煞有介事的让里面的亲政府的建制派们分裂，为政府提出的议案投下反对票，让议案流产。事实上，按照香港的制度，只要香港政府想，七一游行是可以镇压的，也可以动用紧急法，甚至立法不需要经过议会，说白的，香港政府在二十年前放了反对派一马而已。只是这二十年来，大家没有理解到这事实，而把事情理解成只要游行够大就能屈服政府。
他们说，大游行随时可以再来一次，他们也是用这个信念走了二十年。但在他实现的一天，就是他死亡的那一天，也是相信这件事的人死亡的一天，是的，你可以再来一次大游行，但不见得有同一个结果。
这应该也可以应用于台湾，或者你真的像香港一样，能再来一次太阳花，甚至更大规模，但是觉得他有同样的效果与结果，把他当成一种翻盘的手段，那请你再看回上面香港的故事。
社运就像赌博一样，你这次押小，赢了；不等于你下次再押小，就可以再赢。他只是一次赌博，每次结果都不一样。这三十年社运兴盛，我听过很多社运人歌颂和平抗争的伟大与神效，甘地推翻了英国殖民统治，孟德拉推翻了南非种族隔离政权，马丁路德金的黑人民权运动琅琅上口，苏联也和平解体。
但是细究之下，这些都只是政治上的机缘，甘地面对的是日落斜阳的大英帝国，而且英国人比较聪明懂得体面离开，那边法国人死赖不走的越南就爆发奠边府之战。孟德拉一直从事的是恐怖活动，被关了三十年之后，因为冷战结束的副作用令南非政权变弱，才出来当新政府的代表。马丁路德金碰上的是美国越战。
也就是说，他们的成功有很多是背后国际政治环境的因素，而且同时代也多的是失败的例子。只是被断章取义抽出来当成一种佐证现代社运的神话，更不要说上述的大部份情况，都是发生在冷战后美国盟友的民主国家，背后多少有美国的施压才成功。说白的就是刚好遇上了一个温和或弱势的政府而已，那种黑人民权运动有成果时，另一边的布拉格之春却被苏联无情镇压。
如果因为这些事情，而相信社运可以当成一种修补其他政治错误，包括选举结果的机制，那绝不明智。我就直接点说，太阳花学运之所以成功，是因为当时的台湾政府背后还是得听美国的，如果日后的台湾不再听美国的，或者美国已失去了干涉台湾的兴趣，或者，美国已经达成协议要将台湾交给别人了。那么你或者真的可以再来一次太阳花，但那恐怕也是最后一次了。
社运并不是什么可重复的机制，他可能就只是绝地时的一次赌博，就像你的财政处境恶劣的时候，谁说你不能借满钱然后去赌场，一局翻倍？这有一半机会成功然后你的问题也解决，或者你也真的试过，但期望每次结果一样，那就是疯了。况且，在这个越见恶劣的世界，那种盛平时期的奢侈社运，会成功的机会，应该很快就会跌破一半。
（原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序