一制一国 两制分国(组图)

两岸一家并不亲（图片来源：合成图 看中国）

【看中国2024年1月13日讯】“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”这段文字耳熟能详、热血沸腾，200多年前、1776年7月4日，北美13个殖民地代表敲响了《独立宣言》的钟声，宣布脱离英王统治。他们为什么要舍身冒死为独立而战呢？

《独立宣言》前言的这几句话给了诠释：“把人民置于绝对专制统治（absolute despotism）之下时，那么，人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”这个新的保障就是成立脱离宗主英国，建立弗吉尼亚、马塞储塞、纽约、特拉华等13个独立国（Independent States，states用的是英文的复数），每邦（州）内部是三权力分立的共和制，州与州之间互不隶属独立存在，各州出人出钱组成“联盟（confederacy）”，军事上在华盛顿的统一指挥下联合反抗英军。

1776年7月4日，北美13个殖民地代表敲响了《独立宣言》的钟声，宣布脱离英王统治。（图片来源：独立宣言原稿／维基百科）

在宣言独立后的1778年制定《邦联条例》，联盟的名称是美利坚合众国（The stile of this confederacy shall be‘The United States of America”.）

Despotism专制主义，英文解释是：“the exercise of absolute power,especially in acruel and oppressive way.（行使绝对权力，尤其是以残酷和压迫的方式。）”Despotism的同义词就是tyranny（暴政）、dictatorship（独裁）。

君主世袭制、寡头制、僭越制、法西斯以及当代的民主专政制等会出现专制行为，例如压迫、剥削、欺压、迫害、掠夺，剥夺平等和自由、幸福…等，正如同《独立宣言》列举之恶行，包括任意增加赋税、增派官员、特权等极、无议会代表权、军权高于一切、司法不独立，无公开、公正、公平审判等等。

1980年代，邓小平提出“一国两制”的中华统一方案：在一个中国的前提下，大陆的国家的主体坚持社会主义制度，澳门、香港、台湾是中国不可分割的组成部分，它们保持原有资本主义制度长期不变；在国际上代表中国的只能是中华人民共和国政府。

福州市马尾海岸针对马祖列岛设置的“和平统一，一国两制”标语，（图片来源：维基百科）

正如同邓小平所言，大陆是“坚持”，台港澳只能是“保持”，“坚”持与“保”持的一字之差，就是香港回归没有保持50年就要改制，更不要说港民坚持的宪政、直选立法议员与特首的诉求。

“一个美利坚、两种制度，北方坚持自由人用工制，南方各州保持黑人蓄奴制……。”假如林肯发出以上这样“一美两制”的论点，你认为会避免美国的南北内战吗？

民主专政的实质就专制，详见本人所写《邓体毛用、毛体邓用，本质就是独裁体皇帝用》一文；大陆的“坚持”共产党领导专政的中华人民共和国，与台湾“坚守”的三权分立的民主共和制的中华民国，由此而成的“一国两制”，不是和我上面假设林肯的“一个美国、南北两制”一样是不成立的伪命题吗？

那么，这样推断“九二共识”里“一中各表”仅仅是国家名称各表吗？名称的后面不就是“各制各表”吗？既然“各制各表”了，独裁的专政制与权力分立的共和制，两者水火不容，不可能存于一个中国之内，结果就是分道扬镳，“九二”哪里有共识点呢？这不是“九二分歧”吗？

“一制”才有“一中”，“一中”必须先有“一制”，二者不可缺一；一个国家统一必须是“一制”、“一制一中”，中国统一的前提是“一同政制”要么专政独裁制，要么权力鼎立的共和民主宪政制。

两制的结局就是一国分裂两个或者数个，历史终将证明我的预判：要么“一制一中”，而“一中两制”就是中华三国的四分五裂，以民主专政的实质是独裁专制来判断，中华人民共和国与中华民国不可能并存统一；世界潮流，顺昌逆亡，专政独裁必将走入坟墓，被权力分立的共和宪政新时代取而代之。

要么大陆改制，要么中华民国独立前行，崭新的历史篇章又将展开，今朝风流人物已在书写。

（本文为《民报》授权《看中国》转载。原文链接）

(文章仅代表作者个人立场和观点)