李怡（图片来源：RFA视频截图）
【看中国2023年5月20日讯】李怡称自己为“失败者”，这是一种自嘲的说法，成败不取决于一生得失，要由历史来裁决。
我们不能说张志新刘晓波是失败者，不能说彭德怀胡耀邦是失败者，不能说六四一代是失败者，更不能说彭载舟及白纸革命的年轻人是失败者，他们只是尚未成功而已，他们最终将获得成功，这一点殆无疑问。李怡一生追求的理想没有实现，不是不可能，只是来不及。
李怡当然不是完美的人，他也有自己的局限性，有些我们看到，有些未必看到，但可以盖棺论定的是，他的一生是不平凡的一生，瑕不掩瑜。
李怡不只一次引用鲁迅的话说：“我的确时时解剖别人，然而更多的是更无情面地解剖我自己。”这句话成了他的人生信条。他坚持自我，最终自我完成，都是建基在自我解剖的前提之上，当他遭遇横逆与人生选择时，他有足够的勇气与自己的过去宣战。
在回忆录中，他对《七十年代》与中共决裂一事的交代意外地简略，甚至给人一种讳莫如深的感觉，其中有没有难言之隐我们不知道。他说《七十年代》创刊是他的主意，得到直接领导人的同意，这位直接领导人，照我所知是左派出版界老前辈蓝真。
我认识蓝真时，他是左派“三中商”（三联中华商务)总管理处负责人，后来改名为联合集团。江湖传闻，蓝真在一次出差（或旅游)途中，被新华社在未通知本人的情况下夺权，此后被迫退休，长时间担任天地图书顾问，因此我与他也有过比较多的接触。
蓝真个性开朗，长袖善舞，喜欢读书，有见识，虽然人不在江湖，但出版界中人都尊重他，他也热心关心香港出版业，与年轻编辑交朋友。蓝真与罗孚类似，都是香港左派人士中“两头真”的前辈，他思想开放，私底下敢于批评大陆政治上的封闭，也支持出版一些揭露中共黑暗历史的好书。
《七十年代》创刊，成为左派言论重地，得到周恩来等中共最高层的肯定，蓝真的直接领导当然“功不可没”。但当《七十年代》与中共决裂时，蓝真也必然承受巨大政治压力，当其时他与李怡之间如何互动，回忆录一点都没有触及，这一点颇令人遗憾。
李怡提到罗孚有试过说服他，但没有结果，罗孚当中间人不成，即是蓝真说服不了李怡之后的事。蓝真才是主角，李怡与左派决裂，实际上也是与蓝真决裂。
与左派决裂是李怡命运转折点，当时两岸三地对中共都保持一定程度的热诚，连美国与西方各国也都对中共寄予厚望，唯有李怡手起刀落，与中共斩断关系，这样的胆识与意志力委实非同小可。以一人之力敌一个政权，虽刀山火海也不辞，他的自我之强大，非常人可比。
从左派营垒里杀出来，又发展壮大，成为思想文化界一面旗帜，唯有李怡做到。但其间孤立与坚守的心路历程，按理是他人生道路上的最大关口，可惜书中全部忽略。
李怡第二次人生转折是与泛民决裂，这是占中运动以后的事。当时年轻抗争一代兴起，本土意识广泛传播，年轻人公开喊出香港独立的口号。李怡出于敏锐的政治嗅觉，知道社会思潮新的动向，他选择站在年轻人一边（虽然并不支持香港独立)。关于这一个过程中的内心煎熬，书中也点到即止。
当然，这与他对传统泛民政治决策的不满也有直接关系，民主党在司徒华主导下，希望与中共合作，造成泛民与香港抗争青年之间的裂痕。后来民主党走入中联办，与中共直接谈判，更引发泛民内部的龃龉，中了中共“二桃杀三士”之计，使香港民主运动遭遇巨大挫折，民主党自此也慢慢走下坡。
李怡在本土意识兴起时，又走在众多老泛民前面，最先支持年轻人，为此甚至不惜与黎智英分手，现在看来，他的见识又高于其他泛民支持者。他又冒民主派内部之大不讳，选择了自己的路来走。
说到本土意识，我也属后知后觉，直到反送中运动后期，我才深感香港本土意识之兴起，有其必然性与合理性。香港命运虽然离不开中国命运，但香港百年欧风美雨下长成的大树，根本无法移植到中共独裁的土地上存活下去。中国的事会令我关注，但只有香港令我牵肠挂肚。
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序