李怡（圖片來源：RFA視頻截圖）
【看中國2023年5月20日訊】李怡稱自己為「失敗者」，這是一種自嘲的說法，成敗不取決於一生得失，要由歷史來裁決。
我們不能說張志新劉曉波是失敗者，不能說彭德懷胡耀邦是失敗者，不能說六四一代是失敗者，更不能說彭載舟及白紙革命的年輕人是失敗者，他們只是尚未成功而已，他們最終將獲得成功，這一點殆無疑問。李怡一生追求的理想沒有實現，不是不可能，只是來不及。
李怡當然不是完美的人，他也有自己的侷限性，有些我們看到，有些未必看到，但可以蓋棺論定的是，他的一生是不平凡的一生，瑕不掩瑜。
李怡不只一次引用魯迅的話說：「我的確時時解剖別人，然而更多的是更無情面地解剖我自己。」這句話成了他的人生信條。他堅持自我，最終自我完成，都是建基在自我解剖的前提之上，當他遭遇橫逆與人生選擇時，他有足夠的勇氣與自己的過去宣戰。
在回憶錄中，他對《七十年代》與中共決裂一事的交代意外地簡略，甚至給人一種諱莫如深的感覺，其中有沒有難言之隱我們不知道。他說《七十年代》創刊是他的主意，得到直接領導人的同意，這位直接領導人，照我所知是左派出版界老前輩藍真。
我認識藍真時，他是左派「三中商」（三聯中華商務)總管理處負責人，後來改名為聯合集團。江湖傳聞，藍真在一次出差（或旅遊)途中，被新華社在未通知本人的情況下奪權，此後被迫退休，長時間擔任天地圖書顧問，因此我與他也有過比較多的接觸。
藍真個性開朗，長袖善舞，喜歡讀書，有見識，雖然人不在江湖，但出版界中人都尊重他，他也熱心關心香港出版業，與年輕編輯交朋友。藍真與羅孚類似，都是香港左派人士中「兩頭真」的前輩，他思想開放，私底下敢於批評大陸政治上的封閉，也支持出版一些揭露中共黑暗歷史的好書。
《七十年代》創刊，成為左派言論重地，得到周恩來等中共最高層的肯定，藍真的直接領導當然「功不可沒」。但當《七十年代》與中共決裂時，藍真也必然承受巨大政治壓力，當其時他與李怡之間如何互動，回憶錄一點都沒有觸及，這一點頗令人遺憾。
李怡提到羅孚有試過說服他，但沒有結果，羅孚當中間人不成，即是藍真說服不了李怡之後的事。藍真才是主角，李怡與左派決裂，實際上也是與藍真決裂。
與左派決裂是李怡命運轉折點，當時兩岸三地對中共都保持一定程度的熱誠，連美國與西方各國也都對中共寄予厚望，唯有李怡手起刀落，與中共斬斷關係，這樣的膽識與意志力委實非同小可。以一人之力敵一個政權，雖刀山火海也不辭，他的自我之強大，非常人可比。
從左派營壘裡殺出來，又發展壯大，成為思想文化界一面旗幟，唯有李怡做到。但其間孤立與堅守的心路歷程，按理是他人生道路上的最大關口，可惜書中全部忽略。
李怡第二次人生轉折是與泛民決裂，這是佔中運動以後的事。當時年輕抗爭一代興起，本土意識廣泛傳播，年輕人公開喊出香港獨立的口號。李怡出於敏銳的政治嗅覺，知道社會思潮新的動向，他選擇站在年輕人一邊（雖然並不支持香港獨立)。關於這一個過程中的內心煎熬，書中也點到即止。
當然，這與他對傳統泛民政治決策的不滿也有直接關係，民主黨在司徒華主導下，希望與中共合作，造成泛民與香港抗爭青年之間的裂痕。後來民主黨走入中聯辦，與中共直接談判，更引發泛民內部的齟齬，中了中共「二桃殺三士」之計，使香港民主運動遭遇巨大挫折，民主黨自此也慢慢走下坡。
李怡在本土意識興起時，又走在眾多老泛民前面，最先支持年輕人，為此甚至不惜與黎智英分手，現在看來，他的見識又高於其他泛民支持者。他又冒民主派內部之大不諱，選擇了自己的路來走。
說到本土意識，我也屬後知後覺，直到反送中運動後期，我才深感香港本土意識之興起，有其必然性與合理性。香港命運雖然離不開中國命運，但香港百年歐風美雨下長成的大樹，根本無法移植到中共獨裁的土地上存活下去。中國的事會令我關注，但只有香港令我牽腸挂肚。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序