【纪事本末】自由党三元老离开是明智之举(图)
日前自由党公布三位荣誉主席田北俊、周梁淑怡和刘健仪退党。（图片来源：自由党FB）
自由党三个荣誉主席，田北俊、周梁淑怡和刘健仪宣布退党，有人觉得只是香港一个小政党的内部矛盾，不值一提。
什么是政党？其实政党存在最重要的意义，在于让专业政工作者可以无后顾之忧。换句话说，本来是其他专业的人，参加政党从政之后，政工作就是第一事业。亦因此，政党的另一个功能，就是培训专业从政的人才。
可是在今时今日香港，还有什么专业从政可言？
曾几何时，香港人真的相信过，所谓的高度自治，就是除了国防外交，其他事情由香港人自行决定。虽说是行政主导，但既然是由香港人自行决定，代议政治就是社会重要的制度，专业从政也是有作为的。
如今，什么施政纲领都是由北京直送，由行政机关去处理，议会还有什么用？当然有些人，本身没有什么作为，当个政治花瓶也可以是人生最大成就，乐于在背景做陪衬。
甚至乎，连所谓的行政长官，如果没有收到北京的明确指令，其实也不清楚自己施政的主次缓慢轻重；这也解释了为何今年行政长官时，李家超连政纲也提不出来。不是他力有不逮，而是北京未有下达命令。
在这种情况下，根本不存在政党政治。自由党如是，其他政党的处境，亦如是。从今以后香港的议员，作用大概就像人大政协一样。
当然，有人会认为，没有议会政治，也没有什么大不了。没有专业政客，甚至可以更有效迅速施政。但别忘了，现代文明之所以有议会政治，那可不是凭空设计出来的制度，而是随着人类由农业封建社会，渐渐走向现代的过程中，演变出的权力结构安排。人类历史发展到今日，未曾出现过一个社会，可以没有代议政制，但又同时享受到安定繁荣。
换句话说，扼杀香港仅有的代议政制，代价沉重。在北京的观念里，当年英国政府在香港推行代议政制，完全只是为了阻挠主权顺利移交。但是更深入研究香港历史，不难发现在百年来的英国殖民地统治过程，其实也不是一帆风顺，结果上世纪七零年代由乱入治，正是香港建立代议政制政治文化的时候。
香港社会、经济和文化等各方面，都正在倒退中。
记得在主权移交之初，时任国务院总理的朱融基曾经讲过，搞不好香港的话，领导人岂不是成为民族罪人？
短期的倒退，还可以抵赖说是因为那场源自武汉的瘟疫，但三年、五年后呢？今天香港大大小小的政治花瓶都强说，什么由乱入治往后一切都前途大放光明，但若然承诺落空呢？又再抵赖是世界各国亡我大中华之心不息？还是将安定繁荣的标准扭曲去自圆其说，自欺欺人？
既然可以预见到这个城市往后有这样的下场，三位自由党元老前辈求去，也未尝不是有智慧的表现。就算留在香港，也无谓留在这个政治酱缸中，迫着要为庸碌无能的人去背书，为错误的事说项。
利世民
追踪作者： https://linktr.ee/unsubject
（编按：利世民是香港时评人、财经专家，现为香港《看中国》专栏作家。）