【看中国2021年12月23日讯】虽然民主党占据了白宫和参众两院，但拜登的大开销计划（Build Back Better），3B计划寸步难行，不是共和党阻挠，而是民主党内部激进左派和中间派之间谈不拢，拜登本人要承担主要的责任，他以中间派的形象赢得党内初选，以团结美国朝野不至于更分裂的口号进驻白宫，但他上台后立刻向左转，为了通过他的3B计划，拜登把所有的力气都花在左派身上，几乎恳求左派高抬贵手通过他的法案，但没料到遭遇民主参议员，西弗吉尼亚州参议员乔・曼钦的抵制，他处在一个一夫当关、万夫莫开的局面，他也是罕见的民主党中间派人物，而且态度相当的坚决。
曼钦之所以态度坚决，主要是因为他相信这个3B计划的背后动力不是好好执政，而是继续左转走社会主义道路。左派们现在犹如热锅上的蚂蚁，急于在年底之前通过3B法案，为什么呢？因为他们知道这是一个非常有争议的法案，一个给通货膨胀火上浇油的法案，一个足以让中间派倒向共和党的法案，如果今年过不去这一关就得拖到明年，而明年就是中期大选年，在大选年推动这么一个争议性法案不是找打么，左派也预见到，明年中期大选之后，民主党会失去参众两院的多数地位，沦为少数党，再也通不过什么社会主义的法案了，也就剩下现在的这么几天时间，它能不心急如焚么？
好在民主党内还有个曼钦，属于独立派，真的以民意代表为己任，代表西弗吉尼亚州选民的利益，而不是迎合左派的意识形态，从这一点上来看，曼钦，是条汉子。但我今天的主题不是挺曼钦，我想说的是，象曼钦这样的政治人物怎么今天这么少？难道美国中间派选民都消失了吗，真象媒体选择意识形态立场那样的，美国人也都在意识形态上面选边站了么？我这里也不单挑民主党，共和党也是一样，非常传统、保守的声音越来越大，中间派同样越来越少，奥巴马医改法案强行通过之后，茶党在美国兴起、遍地开花，奥巴马政府内第一次中期选举，由于茶党在基层民间的力量支持，众议院席位增加了67席，是二战以来增加最多的一次，参议院增加了七个席位，但并没有达到参议院多数党地位，共和党州长增加了七位，20个州议会的控制权从民主党转到共和党手里，那一次共和党浪潮就是右翼传统草根势力促成的，也是带有强烈的意识形态，他们相信有全国人民的支持，要推翻奥巴马医改法案，但是没有成功，党内分歧不断，这个情形，跟今天民主党是一样的，左派们也相信背后有全国人民的支持，支持强制打疫苗，支持大开销计划，同样的，民主党内存在分歧，这跟2010年后的共和党是一样的。
我这里不评判左右两派的是非，我只是想推敲一下这种政治版图变化的推手，照理说，任何一个社会，从意识形态上看，都应该是是中间大两头尖，中间立场的人占大多数，极端立场的人士少数，社会象一个纺捶一样的形状，怎么现在变得两头大中间小，跟个哑铃似的呢？不但共和党和民主党之间越来越对立，就是共和党内部、民主党内部的意见也越来越分歧。真的是美国人的意识形态都开始变的极端了么？有这样的趋势，但并不完全是这样，还有其他的动力在背后。
您可能还记得吧，2020年总统大选投票那天，福克斯新闻台率先公布拜登赢了亚利桑纳州，川普支持者相当不满，还有相当一部分选票还没计票呢，那么早宣布结果，你这是什么意思？川普自己都质疑福克斯新闻台的做法，福克斯后台负责数据搜集和推算的团队负责人，名字叫Arnon Mishkin，网民还人肉搜索，说他是民主党的金主，曾经为民主党人竞选捐款，当时，福克斯大选夜主播现场采访他，一上来就问，你凭什么下结论？Mishkin当时说的一句话我印象深刻，他说美国人倾向于跟政见类似的人住在一起，虽然剩下一些社区的选票还没有计算出来，但因为这些社区偏向民主党，因此他们经过了讨论之后作出决定，预测亚利桑纳州花落谁家。我还是第一次听到这个说法，美国人跟意识形态类似的人住在一起，后来我跟街坊邻居交谈过程中还真发现是这么回事，彼此的价值观还真的挺一致的。从表面上不好理解，谁买房子子前也不会先打听一下左邻右舍的文化态度和政治立场，但现实生活中就存在这样的现象，立场类似的人越来越集中到一起，也就是说，美国的选区也越来越向一个政党倾斜。
另一个原因，也是更主要的一个原因就是从新划分选区造成的政党倾斜，什么意思呢？我需要花一点篇幅跟你解释一下。民主要解决的最基本问题就是公平，一人一票，公民都有话语权、决定权，但不能所有的事情所有的公民都参与决策，那么就需要选代表，替选民们说话，这个代表是选民们一人一票选出来的。打个简单的比方，一个村有一百个村民，需要选十个代表加入村议会。村里有两个政党，东方党和西方党，东方党有60人，西方党有40人，照理说，应该有6个东方党议员、4个西方党议员才对呀？不是这样的，因为选区不是按政党划分的，是按照你的居住地划分的，一个选区十个人，一共十个选区，那么这个选区怎么划分就有讲究了。如果你是东方党人，又轮到你负责划分选区，你会怎么划才能确保东方党执政呢？你会确保每个选区都有6个东方党人，4个西方党人，这样一来，每个选区的代表都是东方党人，因为每个选区都是东方党人占多数嘛，这样的划法，这个村子的议会全部被东方党控制了，很明显的，西方党人就不干了。那么如果你是西方党人，轮到你划分选区，你怎么划分选区才能确保西方党的议员最大划化？你会这么办，你会把三个选区都划在东方人那里，全部都是东方党人，你选吧，这三个席位就是你的了。那么，现在东方党人就剩下30人，西方党人有40人，加起来70人，40比30，西方党人不就多了吗，剩下的7个选区，确保每个选区都是西方党人多一些，这样一来，村议会有3个东方党议员，反而有7个西方党议员了不是么？虽然西方党人只占人口的40%，但却在议会占了70%，放大到整个美国435个选区是同样的道理，美国每十年一次人口普查，根据人口普查的数字需要从新划分选区，选区只有两个条件，一个是人数是一样的，第二选区连成一块，不能中间断开，所以你去看你自己所在地选区是什么样的，你会发现是一个奇奇怪怪的形状，歪歪扭扭但是中间不断开的一个奇怪的形状，所以，人口普查年份的州议会选举就特别重要，因为执政党掌握了划分选区的权力。怎么划，就象我刚才的简单例子，把对手的选民一部分集中到对手肯定赢的选区，一部分打散到其他各个选区，行不成气候。
当然，选区划分至少一百年历史了，不是最近几年的新鲜事务，为什么最近几年才造成美国政治立场的严重对立呢？因为现在是高科技、大数据了嘛，对选民的了解更加透彻，可以非常精准的通过划分选区的手段实现本党利益最大化，也就是确保众议员选举越来越没有悬念，越来越安全，这会造成什么结果呢？就是只要你赢得党内初选的胜利，你就能赢得大选的胜利，那么对议员本人来说，他赢得党内初选之后，不再需要拉拢中间派选民，不再需要拉拢竞争对手阵营的游离选票，只要符合了本党选民的理念就行了，甚至于都不需要拉拢本党的温和派选民，在一个意识形态类似的人群中，本来就很容易造成激进，激进会引发热情，热情会带来选举的胜利，所以新的候选人往往越来越激进。这样的候选当选之后，万一他在议会中表现出跟对方的妥协，或者立场温和，那么两年之后他在党内初选的时候会被淘汰出局。这也就是意识形态激进的众议员增加的原因。左派、右派同样如此。与此同时，来自摇摆选区的众议员越来越少，因为今天的科技可以精准的划分选区，避免出现摇摆选区。
本来民主体制就是一个互相牵制、妥协、折衷的体制，但今天已经变得越来越对立和泾渭分明，越来越不会妥协，要推进什么动议，几乎要完全依靠本党议员，现在参议院共和党、民主党平分秋色，为什么曼钦一个人就能挡住拜登的3B计划呢，就是因为50位共和党参议院没有一个赞成，差了曼钦这一票，就是49对50，通不过，如果曼钦也赞成，就是50对50，这个时候就是参议院院长投最后决定性的一票，而美国副总统就是参议院院长。
库克政治汇报是一个垮党派的机构，他们推出了一个党派选民指数，Partisan Voter Index，就是用来衡量每个众议员意识形态的浓烈程度，怎么衡量的呢？根据这个选区在过去两次总统大选中的投票数据，如果民主党候选人的平均得票率领先共和党候选人10个百分点，属于铁票仓，如果平均领先比例不超过5个百分点，就属于摇摆区。这个党派选民指数是1997年开始推出来的，当时全美国的摇摆选区是164个，今天呢，78个，少了一半，而铁票仓数量的增加，跟摇摆区的减少是匹配的。今年最左的那些民主党议员都来自这些铁票仓，民主进步联盟的领袖是来自华盛顿州的议员普拉米拉・贾雅帕尔(Pramila Jayapal)，她的选区，过去两次总统大选，民主党候选人得票率比共和党的高出了36个百分点，民主党左派有名的四人帮，轻一色来自铁票仓，民主党得票率比美国平均水平高出25到35个百分点。虽然今天众议员民主党的优势只有8个席位，非常微弱，但是在民主党内部，激进派，他们自己叫进步联盟，成员比温和派多出来37个席位，所以说民主党被左派绑架了一点都不假，所以现在美国政治版图越来越泾渭分明。
中国人讲天时、地利、人和，讲天人合一，也许这是老天给人展示的一个状态，是非好坏，人人选择，没有中间地带，也许是这样吧，我自己个人的看法啦。
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，我们下次视频更新是下个星期一12月27日，原本星期五发表的视频就跨越一次，因为星期五是圣诞夜，在亚洲地区已经是圣诞节了，愿您过一个愉快的节日和周末，东方纵横团队的工作人员也非常辛苦，休息一次。再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下星期一-再见
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序