袁隆平事业关乎历史谎言与真相(图)

袁隆平事业关乎历史谎言与真相。（图片来源：视频截图）

【看中国2021年5月27日讯】（看中国记者邢亚男综合报导）5月22日，在中国大陆享有“杂交水稻之父”之誉的袁隆平逝世，享年91岁。中国官方给予其极高的评价，称未入党的袁隆平为“同志”；警方在网络发起了抓捕异议者的行动；官媒在袁隆平的纪念文章中篡改历史，官方的诸多行动，引发了科学家身后的舆论风潮，这些讨论关乎历史谎言与真相。

侮辱袁隆平？
多地网友遭刑事拘留

袁隆平逝世后，多地网友因讨论相关话题遭到抓捕。北京、天津、河南、广东、福建、江苏、重庆等省市的警方已陆续通报了“侮辱袁隆平”的网络留言者，但警方在通报时，并未透露网民们具体发表的是什么“侮辱性言论”。

对当局此种行为，北京异议人士季风表示，大部分网民并没有对袁隆平的贡献不满：“绝大多数评论者是理性的人，不会冲着袁隆平本人去的。公正的说袁隆平作为一个科学家，他是有足够资格的，值得人们尊重的。大家不愿意看到官方造神，把他神话化，认为如果没有他，中国人会饿肚子。但事实并非如此，现在我们还在大量的进口欧美的粮食。”

评论员安德烈表示，袁隆平逝世，引起全国哀悼，当之无愧。但在一个把一切功劳和人民英雄都要纳入党领导下的国家，发生了一些不该发生的事。仅仅因为少数人对袁隆平有非议，就被以“英雄烈士不容亵渎”为名抓走，给科学家的悼念会添了肃杀之气。《英烈法》实质成了统一思想法，袁隆平在世也不会赞成这种令其蒙羞的粗暴做法。

官媒文章篡改历史
引发大众寻求真相

袁隆平病逝同日，官媒新华社英文版特别发布一篇题为《中国聚焦：“杂交水稻之父”袁隆平91岁去世》（China Focus:"Father of hybrid rice"Yuan Longping dies at 91）的文章，称袁隆平从事杂交水稻研究的主要原因是他在1949年之前看到过饿死的人。“‘我在1949年之前见过饿殍倒在路上的心碎场景’，袁在回忆一个在中国连吃到足够的东西都是严重问题的时代时说，‘这是使我投身于杂交水稻研究的主要原因。’”

但新华社该文立即引来口诛笔伐，指责官媒篡改历史。连官媒自己的历史记录都显示，促使袁隆平研究杂交水稻的主要原因是，他在中共建政后的大跃进时期（1958年～1960年）见到过饿殍。如2007年5月22日，“新华网”文章《大功至伟袁隆平：我是人民科学家》中称，袁隆平是在大跃进期间于湖南看到了饿殍，才“选择了杂交水稻这道科研课题”。

中共官方宣传所谓“三年自然灾害”，更被指是甩锅于天。1959年至1961年连续爆发三年大饥荒，其实并没有特别突出的天灾，官方记录的各地气候旱涝灾害等和此前正常年份大致持平。而1958年中共发起“大跃进”，鼓励全民大炼钢铁、放卫星，各地大搞人民公社，谎称粮食亩产万斤，是导致多地饿死人的制度悲剧。前新华社高级记者、《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳关于大饥荒的权威研究表明，从1958年到1962年，中国饿死3,600万人，因饥饿出生率降低，少出生人数4,000万人，两者共计7,600万人，惨烈程度远远超过了第二次世界大战。

袁隆平一生不入党团
为何却被捧上“神坛”

在“共和国勋章”的9位获得者中，袁隆平是其中唯一未入党、团的科学家。5月24日，在袁隆平的告别式上，习近平以及中共官方对他使用了素来保留给党内人士的称呼——“同志”，被指反常。

“北京之春”荣誉总编胡平说，“袁隆平没入党，这很难的，因为像他这样的著名专家，党组织会几次三番的动员你入党的，而一般人在这种情况下是很难拒绝的。”而袁隆平不入党的理由是自己“不懂政治”。

评论认为，袁隆平不入党或与其家庭和经历有关。袁隆平的父亲曾在国民政府侨务委员会任职，母亲毕业于教会学校，属于“黑五类”家庭，是被批斗的对象。袁隆平还曾对“大跃进”与“文革”提出批评。他说，三年大饥荒刚过去没几年，1966年文化大革命又乱搞一气，“又把知识份子搞倒一批”，把中国这个文明古国“搞得这么乱七八糟”。

对于袁隆平被为何被称为“同志”，被捧上“神坛”，时事评论员唐靖远表示，事实上，当年“大跃进”一停止，饥荒也很快就结束。有人做过大致的统计，袁隆平的水稻大约占粮食总产量1/30。中共曾经反复把“用全世界7%耕地养活了22%人口”当作自己的卓越政绩大肆渲染，这个复杂的、很专业的巨大的谎言是如何让普罗大众简单接受？就是通过袁隆平这样一个有血有肉的“民族救星”的英雄形象实现的。国人通过接受袁隆平，自然就接受了“中共养活中国人”这个潜在的主题设定，这二者是捆绑在一起的。唐靖远指出：“打击质疑袁隆平的人，并不是真的想保护袁隆平的声誉，而是要保护背后中共挂钩的的政权合法性主题。”