Quantcast

动摇进化论的谜团让达尔文恼怒迄今也无解(图)

2021-01-27 22:52 作者:成容 桌面版 正體 3
    小字

卡鲁瑟斯
英国苏格兰的植物学家和古植物学家卡鲁瑟斯(William Carruthers)。(图片来源:National Portrait Gallery/Benjamin Stone/CC BY-NC-ND 3.0)

【看中国2021年1月27日讯】(看中国记者成容编译)研究表明,达尔文(Charles Darwin)在阅读了《泰晤士报》(The Times)上刊登的批评进化论的文章之后,倍感烦恼。

据英国《泰晤士报》1月27日报导,与达尔文同时代的、在大英博物馆工作的卡鲁瑟斯(William Carruthers)称,最近发现的植物化石无法用达尔文的进化理论“自然选择”来解释。卡鲁瑟斯是苏格兰的植物学家和古植物学家。

达尔文当时认为,任何否定其进化论的对手都是“可憎的”,但卡鲁瑟斯破坏他的“研究成果”的尝试,进一步激怒了他。这个至今仍未解开的生物之谜,让人“深恶痛绝”。

巴格斯(Richard Buggs)是发表在《美国植物学杂志》(American Journal of Botany)上的一篇论文的作者。他说:“在这里,达尔文遭遇了一个非常著名的科学家,一个非常有资格的人,非常公开地反对他(达尔文)的(进化论)观点,(卡鲁瑟斯)基本上说,上帝创造了双子叶植物[dicotyledons],而达尔文却没有答案,达尔文的追随者也没有答案。这对达尔文来说是一个尴尬的问题。”

据悉,生活在维多利亚时代的达尔文在晚年时,一直对白垩纪(约1亿年前)化石记录中突然出现的多种开花植物感到困扰。

这是很难解释的,因为达尔文在《物种起源》中提出的进化论,意味着应该有化石证据证明,这类植物在几千万年的时间里逐渐发展,可以追溯到侏罗纪时期或更久。1879年,他写信给他的朋友,皇家植物园邱园(Kew)的主任胡克(Joseph Hooker)说:“据我们判断,在最近的地质时期内,所有高等植物的迅速发展是一个可恶的谜团。”

大英博物馆植物部负责人卡鲁瑟斯向地质学会(Geological Society)发表的讲话中,遍历了化石证据,并说:“古生物学的事实与进化论是对立的。”

虽然卡鲁瑟斯承认化石在某种程度上确实“证明了发展“,但他说这更符合创造而不是进化,并补充说:“发展不是进化论者的所属;事实上,摩西的说法,最古老的创世计划----将所有自然界都归结为超自然的创造者。”

皇家植物园的植物健康高级研究负责人巴格斯教授在论文中指出,达尔文一直在午饭后有阅读《泰晤士报》的习惯,他在1876年11月6日的《泰晤士报》上,看到卡鲁瑟斯的1,300字的文章。他还发现,达尔文在《园丁纪事》(Gardeners' Chronicle)中保留了一篇有关该文章的剪报。他发现达尔文的朋友圈和卡鲁瑟斯之间的不和可以追溯到若干年前。

1874年,在卡鲁瑟斯反对对伦敦林奈学会(Linnaean Society)章程进行更改后,胡克批评了卡鲁瑟斯对达尔文的批评,达尔文回答:“他真是个可恶的人。”伦敦林奈学会是一个研究生物分类学的协会。

布格斯教授说,卡鲁瑟斯在地质学会的演讲以及由此引起的宣传,对于达尔文来说是恼怒的,因为他在他生命的最后十年,将研究重点转移到了植物学上,以避免有关动物进化论的讨论必然引起的争议。

尽管“可恶的谜团”,是指所有被子植物或开花植物的突然出现,但布格斯教授说,达尔文实际上只是指双子叶植物,即开花植物被认为属于两个群体中较大的一个。

来源:看中国 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意