华日评论:丑闻如属实 拜登应退选(图)


10月22日,民主党总统候选人拜登在最后一场总统电视辩论会上。(图片来源:BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images)

【看中国2020年10月24日讯】(看中国记者肖然编译/综合报导)继10月20日《华尔街日报》打破沉默,发出重磅社论呼吁拜登对丑闻表态后,10月22日再发评论文章,称如丑闻属实,拜登应立即退选,并批评美国主流媒体至今不愿跟进这则惊天丑闻。

下面是《华尔街日报》社论版助理编辑James Freeman观点文章《现在事关拜登,而非亨特》的译文。

此时此刻,许多人仍被困在硅谷的铁幕后。然而,由于亚历山大.汉密尔顿(Alexander Hamilton)于1801年创立的地下出版物(指《纽约邮报》),有关拜登家族企业的消息继续传开。与《华尔街日报》拥有共同所有权的《纽约邮报》的最新报导是由资深专栏作家迈克尔.古德温(Michael Goodwin)撰写。他报导了拜登(Biden)商业伙伴的一份声明,他说乔.拜登(Joe Biden)参与了向中国等兜售影响力的家族生意。

古德温报导了拜登(Biden)商业伙伴波布尔斯基(Tony Bobulinski)的声明。声明似乎证实,与拜登之前否认的相反,他实际参与了儿子亨特的业务,这不是未来的总统应该涉足的。《邮政》发表的波布尔斯基声明部分内容如下:

“我是Sinohawk Holdings的CEO,该公司是中国人通过CEFC/叶主席和拜登家族合作经营的。我是被詹姆斯.吉利尔和亨特.拜登请进公司担任CEO的。2017年5月13日广受关注的邮件中提到的“大人物”,其实是指乔拜登。该邮件中提到的另一个“JB”是乔的弟弟吉姆.拜登。

亨特.拜登称他的父亲为“大人物”或“我的主席”,并经常提到在我们讨论的各种潜在交易中要求他签字或提供建议。我看到副总统拜登说,他从来没有和亨特谈过他的生意。我亲眼看到这不是真的,因为这不仅仅是亨特的生意,他们说他们把拜登家族的名声和遗产放在了第一位。

我意识到中国人并不真正关注健康的财务投资回报率。他们将此视为一种政治或影响力投资。

拜登家族积极利用拜登家族的名字,从外国实体赚取数百万美元,尽管有些是来自共产党控制的中国。”

如果乔.拜登确实接受包括中国实体在内为施加影响力的资金,那么他应该立即退出总统大选。但是,新闻界一直对追踪这个故事不感兴趣。直到今天(10月22日),《新闻周刊》的Jason Lemon做出了努力,他写道:

《新闻周刊》向拜登总统竞选活动和亨特.拜登(Hunter Biden)的律师征询了他们的意见,但截至发稿时,他们都没有回应。

媒体近期针对拜登家族的丑闻一直保持噤声。国家公共广播电台NPR的公共编辑在每周的新闻通讯中提到了此事。凯利.麦克布赖德(Kelly McBride)回答了听众Carolyn Abbott 的问题:

Abbott问:请解释为什么NPR上周没有报导拜登父子的故事,以及乔以前否认自己知道亨特在欧洲的业务联系?

然后,麦克布赖德女士用了一段话来贬低《邮报》,并倾向于其报导的电邮不合法:

您在NPR上没有看到什么《邮报》报导的内容,是因为这些断言并不多。

NPR新闻总编辑塞缪尔(Terence Samuel)告诉我,“我们不想在不是真正的故事上浪费时间,我们也不想在仅仅为分散注意力的故事上浪费听众和读者的时间。坦率地说,我们认为这是政治驱动的事件,我们决定采取这种方式对待它。”

本专栏昨天警告说,如果《邮报》继续报导下去,某些媒体人可能会迅速转向,不再认为其是俄罗斯对付美国的情报行动。

(《华尔街日报》10月20日首篇社论,题为“拜登和中国的生意-这个故事如不解释清楚就不会消失,即使前副总统赢得大选”看中国报导链接

本文留言

作者肖然相关文章


相关文章


近期读者推荐