2020年8月20日，“占中三子”之一的戴耀廷先生，于“明报”发表《死亡之觉悟-重生的盼望》一文，笔者细阅后，未有发现任何违反《港区维护国家安全法》的地方；而他在文中呼吁、倡议和推动的“拉撒路计划”，笔者暂时也找不到任何有违《港区维护国家安全法》的地方。然而，欲加之罪，何患无词！还记得我们的诺贝尔和平奖得主，刘晓波先生的《零八宪章》吗？惟有祝愿戴耀廷先生，不会步刘晓波先生的后尘，被逼害到死于狱中啦！希望！
戴耀廷先生，在《死亡之觉悟-重生的盼望》一文中，倡议的“拉撒路计划”，即是呼吁香港“公民社会”，发起一次“全港性”的商讨程序，在香港各个社区及群体，让来自不同背景的市民，共同想像香港未来。
笔者不反对，但看到“拉撒路计划”有明显的缺陷、不足和限制。
首先，今日香港严重分裂成黄蓝之争，黄占五成半，蓝占四成半；五成半是守护香港和力争民主的“和理非”、黄丝和“反对派”的支持者；其余四成半是放弃民主、盲撑政府和盲撑中共的“盲目爱国者”、蓝丝和“建制派”的支持者。
“拉撒路计划”怎样才可以做到真正“全港性”呢？怎样呼吁“建制派”的支持者都参与“拉撒路计划”呢？戴耀廷先生未有交代，如果只有“反对派”的支持者参与，到时“共同想像”得出来的“香港未来”，恐怕最多只能代表五成半香港人的意愿，怎样说服其余的四成半香港人是真正“全港性”呢？戴耀廷先生也未有交代！
第二，就算只有黄丝参与，也未必能够轻易达成共识，未必能够“共同想像”成功，因为“反对派”的政治光谱实在太阔、太多样化。单看最近“临时立法会”是否总辞的争议，已经是严重分歧；更何况要谈“香港未来”这个海阔天空的愿景，又怎能不各持己见呢？相信要达成共识，“共同想像”成功，只会是Mission Impossible（不可能的任务）！
第三，“香港未来”是否不设任何限制呢？戴耀廷先生在文中没有提及，是否包括：完全自治、独立（联合国承认）、半独立（联合国不承认，像台湾）、自决和公投等项目呢？如果是，又会否违反《港区维护国家安全法》呢？如果“中央驻港国家安全公署”要求“拉撒路计划”澄清，怎么办？如果“律政司”和警方的“国家安全处”都要求“拉撒路计划”澄清，怎么办？
第四，笔者认为，现时最重要的，是如何说服蓝丝转黄，因为黄丝现时只有五成半，而且在持续递减中，如果坐视不理，当黄丝减到不足五成时，就会连仅有的议价空间都荡然无存，到时怎么办？虽然“拉撒路计划”不能说服蓝丝转黄，但也没有妨碍说服蓝丝转黄，也没有妨碍“和理非”守护香港、守护民主；所以，笔者不反对“拉撒路计划”，虽然审慎乐观，但也乐见其成！
最后，欲加之罪，何患无词！笔者相信，“中央驻港国家安全公署”、“律政司”和警方的“国家安全处”，也定必会密切监视着“拉撒路计划”的进行，足以令“拉撒路计划”的成效大打折扣，甚至会拉人兼封艇！虽然如此，但笔者也希望戴耀廷先生能够坚持理想，无畏无惧；像黎智英先生，煮到来就食；像刘晓波先生，至死不渝。可以吗？谢谢！
自由撰稿人、香港市民兼选民：侯镇安
2020.8.20
（本文为公开信，并无版权，欢迎自由转载和广传，谢谢。）
看完这篇文章觉得
排序