“占中九子”之一、任职浸会大学社工系讲师的社福界立法会邵家臻，7月27日接获通知将不获校方续约。（图片来源：公有领域/Wpcpey/Wikipedia/CC BY-SA 4.0）
【看中国2020年7月28日讯】“占中九子”之一、任职浸会大学社工系讲师的社会福利界立法会邵家臻，7月27日接获浸大人事部电邮通知，他将不获续约，任期至8月31日结束，未有解释原因。他不满校方未完成内部调查便拒绝他续约，属政治打压，将提出上诉。同样被视为政权眼中钉的占中发起人、香港大学法律系副教授戴耀廷，其教席去留则将于7月28日由港大校委会开会定夺。
综合《立场新闻》及《苹果日报》报导，邵家臻27日在政府总部外举行记者会。他将浸大校训“笃信力行”改成“笃信暴政 力行打压”的标语，借此抗议大学管理层向政权“下跪”。对于浸大校方通知将他解约，他直言并非意外，但仍对校方高层的打压感到伤感和愤怒。
内部调查未完成 邵家臻批校方政治打压
邵家臻说，自己自2007年在浸大任教，工作表现理想，教学表现评估一直取得“优秀”成绩，惟自2014年参加占中运动（又称雨伞运动）起，他在浸会大学遭遇多次刁难。
去年4月9日，邵家臻因占中案被判入狱8个月，他向学系请假，打算出狱后继续任教。但校方在今年初解除他的教学工作，同时成立内部调查委员会，对他进行纪律聆讯。邵家臻不满在聆讯仍未有结果时，便收到不获续约的通知，校方也没有给出合理解释及理由，形容对于在浸大毕业、进修、教学多年的他而言，是极大侮辱。
邵家臻强调，今次事件并非他个人问题，而是“香港异见者面对的遭遇”，批评学校的做法是政治打压，同时打压“学术自由”、“思想自由”。他表明将会上诉，向校方索取委员会会议纪录，了解校方如何作出不续约的决定，又重申“即使杀了公鸡也阻不了天亮”。
浸会大学教职员工会主席梁汉柱博士也强调，对邵家臻的解雇程序不合理，不同意校方决定。他说，邵家臻一直表现良好，未收过警告或批评；校方在内部调查未有结论、也未给予机会让他本人解释下，便将邵无理解雇，显然是“未审先判”，干预学术自由，也是政治清算。他要求浸大校长、社会科学院院长及社工系系主任解释作出有关决定的原因。
浸大回应传媒称，大学根据既定政策及程序处理所有合约事宜，基于私隐理由不会透露个别个案的详情。
港大校委会周二审议戴耀廷教席去留
另外，占中发起人、香港大学法律系副教授戴耀廷去年被判囚16个月，同样被校方展开纪律程序。港大教务委员会（教委会）早前裁定校方未有充份理由解雇戴耀廷，惟港大校务委员会（校委会）仍有权推翻教务委员会之裁决。《苹果日报》报导，港大校委会星期二（7月28日）将就戴耀廷教席去留问题展开最终审议。外界高度关注校委会会否推翻教委会的决定。
《苹果》引述消息人士透露，校委会将综合考虑教委会和其属下“探讨充分解雇理由委员会”的结论，以及戴耀廷向校委会提交的抗辩信，并让校委就事件表达看法及讨论。据知戴耀廷本人未获邀出席会议。
消息人士续说，港大校委会一般较少透过投票表决会议事项，但估计若有委员提出须辞退戴耀廷，届时会有委员动议投票表决。根据《香港大学条例》，戴耀廷如不服校委会裁决，有权向校监即特首林郑月娥提出上诉。消息人士料戴也有机会向法庭提出司法覆核。
港大校友关注组副召集人麦东荣表示，正密切留意事态发展，他个人对会议结果不感乐观。他指出，校委会虽掌握校内人事任命的“生杀大权”，但若推翻教委会意见，坚持辞退戴耀廷，将为日后同类事件立下极坏先例，亦会严重损害学术自由。
麦东荣解释，教委会与校委会同属大学法定管治架构，而非隶属校委会。当教委会已裁定港大在教学层面上没有正当理由解雇戴耀廷时，若校委会推翻有关裁决，将变相令校委会失去制衡。香港大学学生会会长叶芷琳则表示，稍后将透过教务处将声援戴耀廷的信件转交校长张翔及全体校委。
看完这篇文章觉得
排序