立法会延任一年 民主派留下还是总辞职?(组图)
【看中国2020年8月16日讯】（看中国记者李晴采访报道）8月8日至11日在北京召开的人大常委会议决定，因应武汉肺炎“疫情”的关系，第七届香港立法会选举将延迟选举一年，至2021年9月5日举行。香港民主派人士认为，推迟一年选举不符合香港《基本法》；有人主张民主派立法会议员应总辞职，“临立会”无民意授权，应杯葛或推翻；亦有人主张议会抗争从来都是一条不可或缺的路线，无理由放弃其中一条，且抗争需要资源。
邹家成：“临立法”无民意授权应杯葛
23岁大学生邹家成是本土派代表人物，他称延任一年的立法会为“临立会”（临时立法会）。并表示，本土派对此立场清晰，临立会需杯葛甚至推翻。理由是，“其缺乏重要的民意授权，且是中共人大施舍下来的权利，先DQ泛民议员再委任，过程极具侮辱性。”
在北京召开的人大常委会议决定，因应武汉肺炎“疫情”的关系，第七届香港立法会选举将延迟选举一年。那么到底香港民主派人士应该留下还是总辞职，邹家成认为“临立法”无民意授权应杯葛。（图片来源 ： 李明/看中国）
他并表示，“临立会”为非法潜建，欠缺公义和正当性。而潜建出来的议会里面，议员由中共委任，现有议员被委任。手握人民权利的立法会议员，将来会走什么样的路，他对现任民主派立法会议员过往业绩的表现并不看好。
例数过往四年民主派的政绩和表现，他质疑来临一年，民主派议员议会里面能做到什么，会否义无反顾地抗争?他说，“这么久以来，只见郑松泰一个表态，当直通车、国歌法都通过时，是不是无底线抗争?说要守住关口，寸土必争，但你有无实质的改变，在未来的一年可以做到。”
他强调，“民主派立法会议员是否要力撑来临的议会抗争所带来的益处，可以弥补到潜建议会带来的破坏性?”他表示，期待议会里面会有实质的改变。
何俊仁：每个位置都要争取
香港支联会主席、执业律师何俊仁在接受《看中国》记者专访时直言，“有人不喜欢在建制里边抗争，以后在街头，不需要在建制里面，有些人会觉得每个位置都要争取。”
何俊仁（图片来源 ： 李明/看中国）
对于社会上对延任一年的立法会的反对声音，他认为，“有什么理由今次不应该留在议会?这些人也都是（民意）选出来的。无筛选，全部选出来的人继续留任。”
他质疑提出反对延任的但又参与下届选举的候选人，“如果说不值得留下，那你下一届选举做什么呢?区议员选举又做什么呢?”他指，如果有人不喜欢在制度里面抗争，可以选择自己的抗争方式，做自己喜欢做的事情。离开议会或留在街头。他更质疑整日攻击民主派的人有何用心。
黄浩铭：民主派还有什么力量可以抗衡
社民连主席、香港中文大学社会政策系硕士黄浩铭在接受本报记者专访时表示，“部署上，如果没想到一个好的办法可以在街头上面长期做战的话，我认为暂时稳守自己的岗位比较稳妥。原则上，如有DQ和不公义时，我们就全面撤出议会。”
黄浩铭（图片来源 ： 李明/看中国）
对于提出总辞不入临立会的说法，他提出质疑，“为何你今届还参选立法会?明知道会被DQ在试什么?”例数2016至今被DQ的多位民主派立法会议员，他坦承，斗争的力量在议会里面有局限。但去年逃犯条例议案，也是议会加民间一起打赢的。
他表示，对于反对的声音和想法，愿闻其详。如果撤出议会能够成功地令到我们民间社会或者街头战线，所谓国际战线更加能够有力量和壮大，以及方案如何。但表示“不理解何无端端将自己在议会里面的阵地撤走。”
他更质疑，“如果立法会阵地要撤走，为何你要保留区议会阵地呢?还是你觉得区议会做很多事情呢?”他坦言：“我个人的见解是，如果有些事我们还可以找到它的作用，就不要这么快放弃，能留守阵地的就留守阵地，不要这么快退却。要放弃阵地，需要一个更加扎实的理由。”他说，他暂时看不到这个理由。
对于有人质疑民主派无尽到力?他说，本土派自决派本来亦有安排Plan B，“如果今日不同的阵营都有plan B，点解我们要撤出?由Plan B去取代不争气的人?哪些人懒惰，不投他票，开他的名字出来，然后不投票给他。其他政治色彩没那么浓的，投票给政治色彩无那么浓又可以做到事情的人。
面对国安法下的五条红线，无论谁掂到即死。为此，他亦提出严肃的问题，“要问议会里面留守的人，议会里边的意义在哪里?除了资源，当然资源都重要。对手少一分资源，我们就多一分，何乐而不为。而当我多一分资源的时候，我有无在其他地方损失更大?这是一个问题。”
他说，如果有人留在议会将会令街头运动搞不起，完全群众运动不能恢复，是需要思考的另一个问题。“而即使离开议会，街头运动都走向溃败的情况，怎样说服我抛弃固有的岗位，即刻全部转向街头运动呢?”
他更质疑，当人大常委开会期间，社民连走去中联办抗议而遭票控时，为何不见其他反对的声音和街头抗争行动。“钟意街头就做街头，除非议会拖累你，我还没听说怎样拖累法。”