孟晚舟听证第3天 检方：诈欺是孟案核心(图)

2020年1月20日，孟晚舟在温哥华卑诗省最高法院参加引渡听证会。（图片来源：DON MACKINNON/AFP via Getty Images）

【看中国2020年1月23日讯】华为财务长孟晚舟引渡案是否属于“双重犯罪”的听证会，今天在卑诗省最高法院迈入第3天。前2天保持沉默的检方今天一出场即开宗明义表示：“诈欺，才是此案的核心。”

代表加拿大司法机构的检察官佛瑞特（RobertFrater）向主持听证会的副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，辩方想把此案的“双重犯罪”转为“双重制裁”，但“双重犯罪”法从未要求法官考量全案是否都在加拿大发生。

孟晚舟引渡案属“双重犯罪”与否听证会，法官最快可望明天做出裁决。若法官裁定此案未达“双重犯罪”法律标准，孟晚舟将可自由离开加拿大。

佛瑞特提出说明文件，从“犯罪本质”、“换地思考”、“适用外国法律”等3个不同角度，阐述检方论点；强调孟晚舟被控对汇丰银行（HSBC）做出不实陈述，“犯罪本质是诈欺”，在美国和加拿大均属犯罪行为，应引渡至美国。

佛瑞特表示，辩方律师团主张孟案纯因“制裁”法律而生、在适用外国法律方面采取“绝对主义观点”，但“双重犯罪”判例法其实更为细致。不过，佛瑞特也指出，过去从未有过类似案例。

辩方律师团在前2天听证中，强调“诈欺”只是假象，“制裁”才是此案核心问题；如果不是因为美国对伊朗实施制裁、依制裁法指控孟晚舟，此案不会发生。加拿大并没有对伊朗制裁，所以孟晚舟的控罪在加拿大不成立。

辩方昨天总结指出，“此案不是‘双重犯罪’，而是法律问题。”加拿大并未对伊朗制裁，汇丰银行不会在加拿大承受法律责任风险和名誉损失风险。

今天，佛瑞特对此反驳表示，辩方强调此案完全和“制裁”有关，刻意回避了孟晚舟对汇丰银行不实陈述的行为，可能对银行造成包括经济偏见、名誉受损等风险。

加拿大在美方引渡要求下，于2018年12月1日在温哥华机场逮捕正在转机的孟晚舟。美方指控孟晚舟2013年向香港汇丰银行做出不实陈述，谎称华为子公司星通科技（Skycom Tech）与华为无关，让汇丰银行为星通提供金融服务，面临违反制裁和经济损失风险。加拿大检方强调，在本质上，孟晚舟已构成诈欺，在加拿大属于犯罪行为。

依据加拿大引渡法，嫌疑人须符合“双重犯罪”要素才可被引渡，亦即所涉罪名须在两国都成立。

这项听证会自20日起，预定举行4天。若法官裁定此案属双重犯罪，听证会将进入第2阶段。

第2阶段听证目前暂订6月举行，届时控辩双方将探究孟晚舟于温哥华机场被捕期间，她的宪法权利是否遭侵犯。