2020年1月20日，孟晚舟在溫哥華卑詩省最高法院參加引渡聽證會。（圖片來源：DON MACKINNON/AFP via Getty Images）
【看中国2020年1月23日讯】華為財務長孟晚舟引渡案是否屬於「雙重犯罪」的聽證會，今天在卑詩省最高法院邁入第3天。前2天保持沈默的檢方今天一出場即開宗明義表示：「詐欺，才是此案的核心。」
代表加拿大司法機構的檢察官佛瑞特（RobertFrater）向主持聽證會的副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，辯方想把此案的「雙重犯罪」轉為「雙重制裁」，但「雙重犯罪」法從未要求法官考量全案是否都在加拿大發生。
孟晚舟引渡案屬「雙重犯罪」與否聽證會，法官最快可望明天做出裁決。若法官裁定此案未達「雙重犯罪」法律標準，孟晚舟將可自由離開加拿大。
佛瑞特提出說明文件，從「犯罪本質」、「換地思考」、「適用外國法律」等3個不同角度，闡述檢方論點；強調孟晚舟被控對匯豐銀行（HSBC）做出不實陳述，「犯罪本質是詐欺」，在美國和加拿大均屬犯罪行為，應引渡至美國。
佛瑞特表示，辯方律師團主張孟案純因「制裁」法律而生、在適用外國法律方面採取「絕對主義觀點」，但「雙重犯罪」判例法其實更為細緻。不過，佛瑞特也指出，過去從未有過類似案例。
辯方律師團在前2天聽證中，強調「詐欺」只是假象，「制裁」才是此案核心問題；如果不是因為美國對伊朗實施制裁、依制裁法指控孟晚舟，此案不會發生。加拿大並沒有對伊朗制裁，所以孟晚舟的控罪在加拿大不成立。
辯方昨天總結指出，「此案不是『雙重犯罪』，而是法律問題。」加拿大並未對伊朗制裁，匯豐銀行不會在加拿大承受法律責任風險和名譽損失風險。
今天，佛瑞特對此反駁表示，辯方強調此案完全和「制裁」有關，刻意迴避了孟晚舟對匯豐銀行不實陳述的行為，可能對銀行造成包括經濟偏見、名譽受損等風險。
加拿大在美方引渡要求下，於2018年12月1日在溫哥華機場逮捕正在轉機的孟晚舟。美方指控孟晚舟2013年向香港匯豐銀行做出不實陳述，謊稱華為子公司星通科技（Skycom Tech）與華為無關，讓匯豐銀行為星通提供金融服務，面臨違反制裁和經濟損失風險。加拿大檢方強調，在本質上，孟晚舟已構成詐欺，在加拿大屬於犯罪行為。
依據加拿大引渡法，嫌疑人須符合「雙重犯罪」要素才可被引渡，亦即所涉罪名須在兩國都成立。
這項聽證會自20日起，預定舉行4天。若法官裁定此案屬雙重犯罪，聽證會將進入第2階段。
第2階段聽證目前暫訂6月舉行，屆時控辯雙方將探究孟晚舟於溫哥華機場被捕期間，她的憲法權利是否遭侵犯。
看完那這篇文章覺得
排序