（报纸版面截图）
【看中国2014年11月20日讯】（看中国记者董林杉综合报导）据大陆媒体报道，中共教育部10月18日曾举办大学党委书记校长专题研讨班，要求校长“守住”意识形态斗争第一线，批评大学教授授课“很过分” 。日前，已有大陆教授因网上言论被拘。分析指，中共当局担心香港学生参与“占中”类似事件在大陆发生，而正加紧对高校意识形态整肃。有学者指出，这样的做法毫无意义，谁也阻止不了社会前進的脚步。
《辽宁日报》抛“呲必中国”引争议
11月14日，《辽宁日报》头版公告并在4版整版刊发了一封致老师的公开信：《老师，请不要这样讲中国》。公开信是源于10月的一个大学生的留言，留言称“在大学课堂上说中国坏话、骂这个社会成为了时尚”。为此，该报经过暗访调查后得出结论，“呲必中国”的现象在高校普遍存在，“有的还很过分”。由此引爆又一轮意识形态论战。
文章批评大学教授对社会主义理论持不屑一顾的态度，把毛泽东与中国的皇帝作比较，公开倡导普世价值和三权分立，质疑共产党政治制度。文章说，教师片面夸大贪污腐败、社会公平、社会管理等问题。
辽宁日报的说词引发知识界争议。人民大学教授张鸣指：“在世界新闻史上，有过记者对大学教师上课進行过暗访的吗？偷偷记录，偷偷录音录像？辽宁日报不是在劝告教师，教训教师该怎样上课，而是在收集‘罪证’，最终治这些教师的‘罪证’。”
《炎黄春秋》月刊的副社长杨继绳接受外媒记者采访表示，从“辽报”的公开信来看，不是记者的个人行为，这是报社党组织、报社的编辑部策划下的行为，他们已经收集教师的资料。他强调，这种因言治罪对报纸来说是不合适的，报社用偷听、卧底这些行为很不光明正大。
被点名的北大著名法学家贺卫方教授公开反驳说，“‘辽报’诸公真可笑！马克思主义不是西方刻度？居然把知识人应有的批判精神说成是抹黑中国，实在太抹黑中国媒体！”
美国纽约城市大学政治学教授夏明接受外媒采访时说，在美国的大学中对政府政策，甚至美国基本社会制度進行严厉批评的教授非常普遍。他认为，知识分子的职责之一，就是進行深刻的社会批评。
有分析指，《辽宁日报》这样的媒体出来进行报道式威胁，目的就是要收紧大学自由度，在精神领域控制知识份子与媒体人，使其不敢越雷池半步。
意识形态整肃从舆论界进入校园
《辽宁日报》这封公开信出来后，所有的官媒进行转载，党媒评论员撰文力挺。另外上个月中共教育部举办的高校党委书记、校长的针对高校成为意识形态第一线的专题研讨班。
与此同时，中共公安大学副教授王守田因不当言论被拘留。在网络言论方面，对高校师生進行严控。据报，北大还建立了“24小时值班”的监控队伍应对高校意识形态监控。外界担心意识形态的整肃运动已从网络舆论战转移至校园。
杨继绳表示，现在对言论的控制，从纸媒、到网络、到高校、到课堂绝对是一体的，校园将面临意识形态整肃，教师将可能遇到麻烦。
港媒《东方日报》今日发表评论指，今次香港占中事件也给北京敲响了警钟，中共感到执政地位正受到巨大挑战。发动占中者是大学的教授，而冲在前头的是学联、学民思潮这些学生组织。中共当局担心，有朝一日大陆也像香港一样，在大学教授振臂一呼之下，学生们也冲上街头。
山东大学退休教授孙文广则表示，在大陆，不管是教师或是学生，有相当一些人在慢慢的觉醒，发现共产意识形态有很多问题。当局再次加强对意识形态的管控，是为了防止大陆学生的觉醒。他认为，这样的做法毫无意义，谁也阻止不了社会前進的脚步。
“呲必中共”不是“呲必中国”
清华大学教授孙立平在微博上公开反击《辽宁日报》，称公开信既不讲道理、也不讲逻辑，并且偷换概念将政府等同中国。
也有学者评论，“呲必中国”是个伪命题，真正的命题应该是“呲必中共”，而这恰恰是辽报和“国平”故意混淆的。不妨先看看记者们记录的所谓“呲必中国”的实例。
比如有的老师用戏谑的方式讲思想理论课，揭秘马克思恩格斯的虚伪、无耻；将毛泽东与古代帝王进行比较、评价；比如一针见血地指出中共理论和政策的问题所在，公开质疑中共出台的重大政策，甚至唱反调；有的老师肯定西方的“三权分立”，认为中国应该走西方道路；把贪污腐败、社会公平、社会管理等问题，及发展中的问题视为政治基因缺陷。还有的把“我就是不入党”视为个性……
中国有五千年辉煌的文明历史，而中共窃国夺权六十几年，怎么能说它是中国？中国先后经历了二十多个朝代，江山易主，朝代更迭， 中国也没有随着哪个朝代的灭亡而灭亡。与普世价值格格不入的共产党终将被势不可挡的世界潮流所淹没。那时，中国依然会屹立在世界的东方。
看完这篇文章觉得
排序