（看中国配图/网络图片）
【看中国2013年06月19日讯】这两天我的电话响了好几次，有几个是国内受了官员欺负的亲朋好友希望我帮他们出头，打抱不平。还有两位是在北京当官的朋友打过来的，他们声音里透出了不安，听说我到北京见了几个人，他们想打听一下：七月一日正式启动的“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的教育实践活动，是个什么样的清党整风运动呢？要搞一年，他们会不会受到牵连呢？
在北京的时候，我确实见了几个人。在同一位党内智囊聊天时，他说，目前有两种办法可以维系我党统治，重获民众信任。一是全面清理整顿党内的腐败份子，开除那些脱离群众、背叛我党为人民服务宗旨的党员干部。第二种办法就是“清除”那些整天抓住我党腐败不放，对不正之风不满的人，例如媒体人、意见领袖、知识分子与维权人士，让他们闭嘴，收紧舆论。
无法消灭腐败时，就把那些反腐败的人“清除”掉，在当今的中国，恐怕要比消灭腐败简单得多吧？被腐败污染的党员何止几十万？也许上百万了吧？而那些敢于对抗不正之风，揭露与反对腐败的活跃份子，充其量就那么几百个，而且都是些手无寸铁的文弱人士，“清除”他们显然要比清除掌握权力的腐败分子简单得多啊。
那位智囊说，过去反腐一直靠这两手抓，但反腐本身确实太艰难，以致越反越腐，于是各地执政者更多地是去对付那些揭露腐败、反对腐败的群众。至今还有那么一批执政者一直主张用消灭反对腐败的人来“消灭”腐败。
过去二十年多年里，党和政府一会儿修理农民，一会儿折腾工人；一会儿整顿市场，一会儿收紧互联网；一会儿要治理社会风气，一会儿又要清理色情市场，整来整去，都是整老百姓。结果呢？贪污腐败愈演愈烈、贫富差距愈来愈大、社会风气与道德水平江河日下。其实，道理谁都明白，上梁不正下梁歪，执政者对这一切负有不可推卸的责任，再不自己整风，群众就要疯了，再不主动整党，民众就要起而整你了！
对清党整风充满期待，但以往这样的整风往往会风声大、雨点小，最后不了了之。甚至受了一些怨气的官员反过来又会拿屁民开刀。清党整风，要遵照习近平所说，要依靠人民，也要依靠制度。依靠人民就是要接受人民的监督，不能靠自己人坐在办公室，来一通批评和自我批评，自说自话。当然，让我说，最终要建立一个依靠宪法、实行法治，限制官员权力，保障民众权利的制度。
谁需要这样的制度呢？如果大家心平气和地分析一下，就会发现，其实我们大家都需要这样的限制权力、保障权利的制度。例如说，刘志军吧，他最近哭了，哭得很伤心。他是站在法庭上悔罪的时候哭的。他哭的时候我正好坐在广州到深圳的高铁上。这些年我可是高铁的受益者之一啊，所以我当时心里不是幸灾乐祸，反而有些难过。看到他悔恨地说自己放松了学习，对不起“中国梦”时，我好奇地想，他到底知不知道有一种东西叫“宪政”，可以限制他手里的权力，防止他在权力的道路上狂奔，最终沦为阶下囚？
几个星期前，看到新闻里说厦门陈水总烧毁巴士伤及无辜时，我悲愤交加，也想起了宪政。宪政限制官员手里的权力，同时又保障民众拥有的权利，且是以法治为基本的。不能说“宪政”制度下就没有这样铤而走险、伤害无辜的人，但至少可以减少有冤无处伸，有理无处讲，最终宁愿同归于尽的人。
谁需要宪政？富人需要宪政。宪政本身就是西方早期资本家促成的，旨在保护私有财产的一种制度。如果有了宪政，富人们就不用转移资产，也不用把孩子送到西方去。官员们同样需要宪政，刘志军、王立军等也需要宪政，有了宪政，权力被限制，他们不用活得提心吊胆，整天防民如防贼，最终还是难逃法网。有了宪政，即便被抓起来，也会受到公正审判，让你保有尊严。现在的情况是，他们当官时剥夺了百姓的尊严，百姓自然就想剥夺他们的权力与尊严。
这样说来，宪政是不是为资本家与当官的服务？当然不是，其实最需要宪政的反而是普通民众，尤其是广大的“穷人”。历史上，这些“穷人”要想掌握话语权，唯一的办法就是推荐一位起义领袖，揭竿而起。可起义与革命成功后，掌握权力的那个人摇身一变，又登基成为皇帝，穷人与普通人还得继续当奴隶，更别说掌握话语权了。人类历史上只有宪政民主制度才最终解决了这个问题：他们每个人手里都被赋予了一张选票，他们用这张选票改变执政者与执政党。由于任何一个国家里，一般来说穷人与普通人始终是大多数，所以，有选票的宪政民主制度从长远来说，一定是有利于普通人与穷人的。实行宪政民主制度的国家渐渐转向高福利国家，劳动者的地位越来越高，这可不是统治者的良心发现，而是广大选民手里的选票起作用了。
（节选）
看完这篇文章觉得
排序