（看中國配圖/網路圖片）
【看中國2013年06月19日訊】這兩天我的電話響了好幾次，有幾個是國內受了官員欺負的親朋好友希望我幫他們出頭，打抱不平。還有兩位是在北京當官的朋友打過來的，他們聲音裡透出了不安，聽說我到北京見了幾個人，他們想打聽一下：七月一日正式啟動的「照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病」的教育實踐活動，是個什麼樣的清黨整風運動呢？要搞一年，他們會不會受到牽連呢？
在北京的時候，我確實見了幾個人。在同一位黨內智囊聊天時，他說，目前有兩種辦法可以維繫我黨統治，重獲民眾信任。一是全面清理整頓黨內的腐敗份子，開除那些脫離群眾、背叛我黨為人民服務宗旨的黨員幹部。第二種辦法就是「清除」那些整天抓住我黨腐敗不放，對不正之風不滿的人，例如媒體人、意見領袖、知識份子與維權人士，讓他們閉嘴，收緊輿論。
無法消滅腐敗時，就把那些反腐敗的人「清除」掉，在當今的中國，恐怕要比消滅腐敗簡單得多吧？被腐敗污染的黨員何止幾十萬？也許上百萬了吧？而那些敢於對抗不正之風，揭露與反對腐敗的活躍份子，充其量就那麼幾百個，而且都是些手無寸鐵的文弱人士，「清除」他們顯然要比清除掌握權力的腐敗分子簡單得多啊。
那位智囊說，過去反腐一直靠這兩手抓，但反腐本身確實太艱難，以致越反越腐，於是各地執政者更多地是去對付那些揭露腐敗、反對腐敗的群眾。至今還有那麼一批執政者一直主張用消滅反對腐敗的人來「消滅」腐敗。
過去二十年多年裡，黨和政府一會兒修理農民，一會兒折騰工人；一會兒整頓市場，一會兒收緊網際網路；一會兒要治理社會風氣，一會兒又要清理色情市場，整來整去，都是整老百姓。結果呢？貪污腐敗愈演愈烈、貧富差距愈來愈大、社會風氣與道德水平江河日下。其實，道理誰都明白，上樑不正下樑歪，執政者對這一切負有不可推卸的責任，再不自己整風，群眾就要瘋了，再不主動整黨，民眾就要起而整你了！
對清黨整風充滿期待，但以往這樣的整風往往會風聲大、雨點小，最後不了了之。甚至受了一些怨氣的官員反過來又會拿屁民開刀。清黨整風，要遵照習近平所說，要依靠人民，也要依靠制度。依靠人民就是要接受人民的監督，不能靠自己人坐在辦公室，來一通批評和自我批評，自說自話。當然，讓我說，最終要建立一個依靠憲法、實行法治，限制官員權力，保障民眾權利的制度。
誰需要這樣的制度呢？如果大家心平氣和地分析一下，就會發現，其實我們大家都需要這樣的限制權力、保障權利的制度。例如說，劉志軍吧，他最近哭了，哭得很傷心。他是站在法庭上悔罪的時候哭的。他哭的時候我正好坐在廣州到深圳的高鐵上。這些年我可是高鐵的受益者之一啊，所以我當時心裏不是幸災樂禍，反而有些難過。看到他悔恨地說自己放鬆了學習，對不起「中國夢」時，我好奇地想，他到底知不知道有一種東西叫「憲政」，可以限制他手裡的權力，防止他在權力的道路上狂奔，最終淪為階下囚？
幾個星期前，看到新聞裡說廈門陳水總燒燬巴士傷及無辜時，我悲憤交加，也想起了憲政。憲政限制官員手裡的權力，同時又保障民眾擁有的權利，且是以法治為基本的。不能說「憲政」制度下就沒有這樣鋌而走險、傷害無辜的人，但至少可以減少有冤無處伸，有理無處講，最終寧願同歸於盡的人。
誰需要憲政？富人需要憲政。憲政本身就是西方早期資本家促成的，旨在保護私有財產的一種制度。如果有了憲政，富人們就不用轉移資產，也不用把孩子送到西方去。官員們同樣需要憲政，劉志軍、王立軍等也需要憲政，有了憲政，權力被限制，他們不用活得提心吊膽，整天防民如防賊，最終還是難逃法網。有了憲政，即便被抓起來，也會受到公正審判，讓你保有尊嚴。現在的情況是，他們當官時剝奪了百姓的尊嚴，百姓自然就想剝奪他們的權力與尊嚴。
這樣說來，憲政是不是為資本家與當官的服務？當然不是，其實最需要憲政的反而是普通民眾，尤其是廣大的「窮人」。歷史上，這些「窮人」要想掌握話語權，唯一的辦法就是推薦一位起義領袖，揭竿而起。可起義與革命成功後，掌握權力的那個人搖身一變，又登基成為皇帝，窮人與普通人還得繼續當奴隸，更別說掌握話語權了。人類歷史上只有憲政民主制度才最終解決了這個問題：他們每個人手裡都被賦予了一張選票，他們用這張選票改變執政者與執政黨。由於任何一個國家裡，一般來說窮人與普通人始終是大多數，所以，有選票的憲政民主制度從長遠來說，一定是有利於普通人與窮人的。實行憲政民主制度的國家漸漸轉向高福利國家，勞動者的地位越來越高，這可不是統治者的良心發現，而是廣大選民手裡的選票起作用了。
（節選）
看完那這篇文章覺得
排序