曹林：有些事，无法假装看不见

经常发生一种怪现象，有些事情，网络上议论纷纷，微博有图有细节，有当事人诉说有旁观者描述，可传统媒体竟不见半句报道，纸媒无字，电视无影，广播无声。这种很奇特的话语失衡怪象完全违背了新闻传播规律。当然，这种被传统媒体遮蔽的事，往往不是什么好事。

众声喧哗众说纷纭的微博，与某些时候对客观存在的事实假装看不见的某些传统媒体，完全形成了两个截然不同的舆论场。身处其中，有时会感觉到两个截然不同的中国。

如今，常有人抱怨传统媒体被新兴网络媒体抢了风头，昔日党报官媒大报大刊日益被边缘化为非主流；而一度被视为边缘的网络论坛，却日益成为很多人心中的主流媒体，成为很多年轻人的主要信源。主流媒体和边缘媒体的角色对换，并非由于新媒体多么强大、微博多么万能，而是昔日的主流媒体在违背新闻传播规律的过程中，逐渐将话语权和主导权拱手相让了。

一件事情发生后，当很多人无法借助传统媒体来了解真相，却要借助于外媒报道，借助于微博上的碎片化信息去试图拼凑出一个完整的事实时，传统媒体很难不被边缘化甚至被抛弃。当网上很多所谓传言一再被证实为并非捕风捉影，而传统媒体却看不到半点事实端倪时，网络在公众心中很难不跃升为主流。

媒体的主流与边缘，权威与野鸡，很多时候与自身行政级别、名号大小没有太大关系，而在于信息的供给。在公众需要信息作为判断依据时，提供了多少有价值的信息；一事当前，人们求索真相时，媒体提供了多少对事实的报道。媒体提供给消费者的核心产品是新闻信息，媒体的地位，要以对新闻规律的遵守去判断。

每每看到一些传统媒体在热点新闻上的话语缺席，作为纸媒从业者都感到无比痛心，这完全是将话语权轻易拱手相让，这边舆论场的沉默，是在将信息传播的主导权让给另一个舆论场。事情一旦发生了，是无法假装看不见的，毕竟当下的信息渠道是如此多元！

今年全国两会时，中共中央政治局常委李长春在接见海南省代表团全体代表时，有一段精彩论述，他说：随着网络微博等的迅速发展，每一个人都成为一个“通讯社”，这对宣传部门是新的挑战。有点不好的地方就想捂住，反倒会越描越黑。现在发生问题的，大量还是第一时间没有权威声音，或者第一时间不准确，然后第二次第三次修补，造成一次次的冲击波，越弄越被动。李长春同志希望大家转变思想观念，公开透明地应对。

国新办副主任王国庆在接受采访时，也批评过一些政府部门对负面新闻往往采取“捂住”而不让媒体公开报道的做法。他说，在信息传播还受到比较大局限的时候，瞒报还是可能的，但现在要想“捂住”新闻是越来越难了。“互联网传递信息，那是以秒计算的，而且上面可以图文并茂，包括声音、活动画面都没问题。另外还有手机短信，可以打电话，手机还可以传画面，有了这个以后，你还想把它捂住，我觉得这是比较天真的一种愿望了。”

假装看不见，并不会真让公众看不见，仅仅只是将传播权和主导权白白出让了。纸媒不关注，网媒会关注。假装看不见的结果，只会将问题越捂越大，甚至导致问题失控。比如，网络传播虽然很自由，但可能并没有“有人把关的传统媒体”那么规范，将一两句话断章取义地提出来做成标题，将片面的图像经剪裁贴出来，将事实扭曲，混乱和碎片化的传播中，事实会被越描越黑。而且，传统媒体的沉默，会使受到压制的舆论产生一种强烈的逆反心态。这种遮掩，向舆论传递的是一种此事“必有黑幕”的暗示。带着这样的情绪去解读，无阳光，无公信，无论此后政府作多少补救，公布何种“真相”，民众都难以相信。

媒体的监督，记者的追访，媒体无障碍地报道，并不是官方的敌人，恰恰是在塑造官方的公信力。传统媒体不见新闻，表面上看是传统媒体失去话语权，其实，真正失去话语权的是政府部门。

不要指责“不明真相”的民众过度依赖网络和微博。有事上微博，而不是看传统媒体，这不是媒体的悲哀，其背后是政府公信力的大问题。假装看不见，欺骗的只是自己的耳朵，牺牲的是自己的嘴。

(文章仅代表作者个人立场和观点)