曹林：有些事，無法假裝看不見

經常發生一種怪現象，有些事情，網路上議論紛紛，微博有圖有細節，有當事人訴說有旁觀者描述，可傳統媒體竟不見半句報導，紙媒無字，電視無影，廣播無聲。這種很奇特的話語失衡怪象完全違背了新聞傳播規律。當然，這種被傳統媒體遮蔽的事，往往不是什麼好事。

眾聲喧嘩眾說紛紜的微博，與某些時候對客觀存在的事實假裝看不見的某些傳統媒體，完全形成了兩個截然不同的輿論場。身處其中，有時會感覺到兩個截然不同的中國。

如今，常有人抱怨傳統媒體被新興網路媒體搶了風頭，昔日黨報官媒大報大刊日益被邊緣化為非主流；而一度被視為邊緣的網路論壇，卻日益成為很多人心中的主流媒體，成為很多年輕人的主要信源。主流媒體和邊緣媒體的角色對換，並非由於新媒體多麼強大、微博多麼萬能，而是昔日的主流媒體在違背新聞傳播規律的過程中，逐漸將話語權和主導權拱手相讓了。

一件事情發生後，當很多人無法藉助傳統媒體來瞭解真相，卻要藉助於外媒報導，藉助於微博上的碎片化信息去試圖拼湊出一個完整的事實時，傳統媒體很難不被邊緣化甚至被拋棄。當網上很多所謂傳言一再被證實為並非捕風捉影，而傳統媒體卻看不到半點事實端倪時，網路在公眾心中很難不躍升為主流。

媒體的主流與邊緣，權威與野雞，很多時候與自身行政級別、名號大小沒有太大關係，而在於信息的供給。在公眾需要信息作為判斷依據時，提供了多少有價值的信息；一事當前，人們求索真相時，媒體提供了多少對事實的報導。媒體提供給消費者的核心產品是新聞信息，媒體的地位，要以對新聞規律的遵守去判斷。

每每看到一些傳統媒體在熱點新聞上的話語缺席，作為紙媒從業者都感到無比痛心，這完全是將話語權輕易拱手相讓，這邊輿論場的沉默，是在將信息傳播的主導權讓給另一個輿論場。事情一旦發生了，是無法假裝看不見的，畢竟當下的信息渠道是如此多元！

今年全國兩會時，中共中央政治局常委李長春在接見海南省代表團全體代表時，有一段精彩論述，他說：隨著網路微博等的迅速發展，每一個人都成為一個「通訊社」，這對宣傳部門是新的挑戰。有點不好的地方就想摀住，反倒會越描越黑。現在發生問題的，大量還是第一時間沒有權威聲音，或者第一時間不準確，然後第二次第三次修補，造成一次次的衝擊波，越弄越被動。李長春同志希望大家轉變思想觀念，公開透明地應對。

國新辦副主任王國慶在接受採訪時，也批評過一些政府部門對負面新聞往往採取「摀住」而不讓媒體公開報導的做法。他說，在信息傳播還受到比較大侷限的時候，瞞報還是可能的，但現在要想「摀住」新聞是越來越難了。「網際網路傳遞信息，那是以秒計算的，而且上面可以圖文並茂，包括聲音、活動畫面都沒問題。另外還有手機簡訊，可以打電話，手機還可以傳畫面，有了這個以後，你還想把它摀住，我覺得這是比較天真的一種願望了。」

假裝看不見，並不會真讓公眾看不見，僅僅只是將傳播權和主導權白白出讓了。紙媒不關注，網媒會關注。假裝看不見的結果，只會將問題越捂越大，甚至導致問題失控。比如，網路傳播雖然很自由，但可能並沒有「有人把關的傳統媒體」那麼規範，將一兩句話斷章取義地提出來做成標題，將片面的圖像經剪裁貼出來，將事實扭曲，混亂和碎片化的傳播中，事實會被越描越黑。而且，傳統媒體的沉默，會使受到壓制的輿論產生一種強烈的逆反心態。這種遮掩，向輿論傳遞的是一種此事「必有黑幕」的暗示。帶著這樣的情緒去解讀，無陽光，無公信，無論此後政府作多少補救，公布何種「真相」，民眾都難以相信。

媒體的監督，記者的追訪，媒體無障礙地報導，並不是官方的敵人，恰恰是在塑造官方的公信力。傳統媒體不見新聞，表面上看是傳統媒體失去話語權，其實，真正失去話語權的是政府部門。

不要指責「不明真相」的民眾過度依賴網路和微博。有事上微博，而不是看傳統媒體，這不是媒體的悲哀，其背後是政府公信力的大問題。假裝看不見，欺騙的只是自己的耳朵，犧牲的是自己的嘴。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)