抄袭鲍彤 中共的补锅匠：邓小平

邓小平的补锅大法

毛死后，中共对民众松绑，允许搞经济，完全是形势使然。中共高层中，任何有机会在毛死后主政者，都会抓经济，绝非邓一人而为。因为他们深知，只有从提经济建设，才可能挽回毛破坏中国几十年之后丧失已尽的人心。

有这样一个故事：有人家中锅漏，请补锅匠来补，补锅匠用铁皮刮锅底，乘着主人转背之际，用铁锤在锅上轻敲几下，那裂痕就增长了许多。主人转来，补锅匠指着他看：“你这锅，裂痕很长，非多补几个钉子不可。”主人喜道：“不错！今天不遇着你，我这锅恐怕不能用了。”李宗吾先生推论说，“中国变法，有许多地方是把好肉割坏来医。”即为“补锅法”。

毛泽东声称，大破大立，天下大乱，形势大好，从天下大乱达到天下大治。毛、邓二人曾在反右运动中配合默契，而中共当政时，俨然就是毛的破坏加上邓的“改革”，一部组合史，一段双簧戏，正和李氏厚黑学的“补锅法”。毛砸锅，邓补锅。邓一声“改革”，仿佛“救世主”再现。早已有毛制造的大饥荒和文革垫底，对照之下，其后的任何天灾人祸都不足道载。

老百姓情况更糟，也落不到大饥荒和文革那等地步，在一些人的错觉中，一切都在进步，即便6月4日那天杀了人，6月5日不杀了，也能被当成“进步”。之后再杀，又在从头“进步”。邓精习愚民术，一句“一切向前看”，仅仅变砸锅为补锅，中共累累罪恶，就似一笔勾销。

而实际上，相对于这个进步之前的那个落后，正是中共集团的人为制造。都强调“以经济建设为中心”，华的提法是“抓纲治国”，邓的提法是“改革开放”。邓提出“改革开放”的同时，强调“坚持四项基本原则”，其实还是“抓纲治国”。换言之，不论“抓纲治国”，还是“改革开放”，都是某种政治表述。只是，邓的表述比华的表述更技巧、更高明。

内容一致，表述不一，乃是中共权力斗争之精要，邓师从毛，深谙此道。以“路线斗争”为名，而行权力斗争之实，是中共党内百演不休的戏码。

邓藉另类表述，把经济建设与经济改革的光环都揽在自己头上。邓为把华赶下台，制造种种借口，甚至在经济建设上挑刺，找了个“基本建设战线拉了太长”的问题诿过于华，邓派还给华加了一个罪名，反对邓小平复出，如果华当初反对，邓也不可能复出，邓复出，华实在有恩于邓，恩将仇报，邓凭藉自己的老辣的厚黑权术，活生生搞垮了华。

谁说邓小平是“改革开放的总设计师”？这一提法，最早出自赵紫阳秘书鲍彤之口，应是赵对邓的“礼数”。但赵在生前最后的录音中暗示：邓仅仅是“支持经济改革”。

事实正是如此，早在1978年，当赵紫阳在四川、万里在安徽，率先大胆尝试“农村联产承包责任制”的时候，邓小平还曾心神不定地对他们说：是你们自己要试一试，千万要注意，不要弄出问题来。

彼时，“以阶级斗争为纲”的阴魂未散，“包产到户”仍然是“资本主义尾巴”，被毛泽东整怕了的邓小平，依然心有余悸。

在生前最后的录音中，赵举例，诸如农村改革、以出口带动增长的中国模式、“社会主义初级阶段”理论、“中国特色的社会主义”说法，等等，都是他自己，赵紫阳，首先提出来的。有人直接指出：“中国改革开放的总设计师”，应该是赵紫阳，而不是邓小平。

值得一提的是，从邓时代延续至今的国策，一个中心，两个基本点，实际也是由赵紫阳秘书鲍彤概括提出。

中共与论要求高举邓小平理论，但对经济建设邓既无理论，也无哲学，仅有一些实用主义的提法，属于“临时拍脑子”人治思维，这类实用主义和人治陋习给中国社会留下无穷的隐患。

邓说“摸着石头过河”，于是各地建设并无目标，缺少规划，单凭一时兴起，或长官意识，凡事“一哄而上”，一窝蜂的圈地，一窝蜂的搞开发区，一窝蜂的建桥修路，邓要求“让少数人先富起来”，在没有解决权力监督的前提下，官商勾结、权钱交易，富起来的，自然就是中共权贵及其亲属们。中国亿万富豪中，90%以上为高干子弟。贫富分化，贫富悬殊，贫富仇恨，都是邓那一句话惹的祸。有的贪官入狱后，甚至用“让少数人先富起来”的邓语录，对抗审讯，无异于现势讽刺。

邓号召“先富起来”再说，各地争指标逐数字，由此产生了种种问题和后遗症，环境污染、生态失衡，按邓的口头禅都留给后人。几十年经济大跃进，让中国社会白白错过本应有制度改革做起的有序演进，常常听到一种疑问：“如果中国民主了，会不会大乱？”另一种疑问更耸人听闻：“如果中国民主了，中国人会不会大量外逃？其他国家怎么办？”提出这类疑问的理由，都是：中国太大，人口太多。

上述疑问，相当程度上，都是中共集团蓄意制造和散布结果，始作俑者就是邓小平。比如，1979年，邓小平会见美国总统卡特，针对后者对中国人出入境权利的关注，邓竟这样回答：“你想要多少中国人？一千万，还是两千万？”，不通中南海权术的卡特顿时语塞。

这番对话的背景是：邓小平访美的1979年，中共向美国讨要“最惠国待遇”，卡特回答：依据美国法律，只有那些保障公民出入境权利的国家，才有可能获得美方的“最惠国待遇”。

邓小平顾左右而言他，故意回避一个事实：在此之前，毛时代，尤其文革中，中国人被完全剥夺出入境权利，有海外关系者，动辄被污为“里通外国”、“英美特务”，以至于，根本不敢与海外亲人联系。邓的说法，也是要吓唬外国人：一旦中国开放，中国人就会大量外逃，看你们这些国家吃不吃得消？

事实上，正是在那次邓访美后，中国涌现了留学潮。邓小平表面上嘴硬，却在美方压力下，重新打开了被关闭三十年的中国留学大门。有些中国留学生为此感恩于邓小平，其实，他们不如感恩于卡特，因为，如果没有美国的压力和关注，中共的闭关锁国，还不知要持续多少年。有人说邓小平挽救了中国，但邓挽救的不是中国，而是中共。邓晚年定位，就是一个“挽救中共的补锅匠”。

一位在中国居住了20多年的外国人，一针见血地指出：中国的问题，其实很简单，就是那么大约500个特权家庭的问题。他们垄断权力、形成利益集团，竭力维护现状，并制造了一旦民主，就会天下大乱的谎言；十几亿中国人民，都成了这个小集团的人质。

难怪有四川人反唱东方红，变成西方黑，西方黑太阳落，邓矮矬，他为自己谋幸福，他叫人民各顾各。