content

福布斯的讽刺?中国红会列最透明榜第三(图)

 2011-12-01 00:44 桌面版 正體 打赏 5


网民这样看红会

【看中国记者林雨晴综合报道】昨日,《福布斯》杂志中文版首次推出了“中国最透明的廿五家基金会”排名榜,备受民众诟病的中国红十字基金会名列前三,列17家公募基金会第一。有评论指,红基会榜上有名,正说明公募基金的财务收支全部令人怀疑。

据《商会中国》报道,《福布斯》首度推出的“中国最透明的25家基金会”榜单,是以公众的角度,依据2010年度公益支出最多的100家公募基金会和100家非公募基金会作为考察对象,通过基金会官方网站、年度工作报告、相关行业和监管机构网站等公众渠道作为信息来源,考察各基金会向公众披露信息的状况而出炉。重点关注内容包括:基金会的基本信息、筹款信息、项目执行信息、财务信息及日常动态信息等方面。

报道说,“郭美美事件”让中国的慈善机构成为了舆论关注的焦点,国内慈善公益组织的透明度也遭受了来自民间的广泛质疑。据中国财政部数据显示,自郭美美事件后,全国慈善组织所收捐款由原来的62.6亿元降至8.4亿元,降幅达86.6%。“郭美美事件”击中了中国慈善机构的软肋——透明度。

专家:考评标准还有待完善

在《福布斯》公布的25家上榜基金会中,公募基金会17家,非公募基金会8家。其中,非公募基金会在透明度方面排前,上海真爱梦想公益基金会、友成企业家扶贫基金会分获前一二位。中国红十字基金会位列前三,列17家公募基金会第一位。

对此,清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜教授指出,考评标准还有待完善。邓教授说“单从这份榜单的编制过程来看,我觉得还比较粗放,无法完全反映国内慈善基金会的真实情况。”

邓教授指,《福布斯》在考评国内慈善基金会的时候依据的是各基金会的公开资料,这确实是无奈之举。他认为,现在外界能够获知的信息也只有基金会自己公开的这些资料,这些资料在真实性上往往存在一些问题,而且很多关键信息,例如员工薪酬情况等,基本上各基金会很少对外公开,单方面依靠这些信息得出结论并不十分准确。

邓教授还认为,项目效果也应披露,这样不仅要让大家知道善款是怎么用的,还要让大家知道钱用的效果怎么样。而在这方面,国内的慈善基金会都没有进行很好的信息披露。

红基会上榜是讽刺

四川新闻网题为《当红基会位列最透明榜单第三》的评论文章认为,红基会透明程度能列榜单前三位,17家公募基金的第一位,在社会层面上,真的只能说是反讽。不是红基会做得好,而是这17家公募基金中没有一家做得好,其财务收支全部令人怀疑。
  
文章指,现代社会里,透明是应该有底线的,是明确的。这底线不落实为一张榜单,而是落实为典章制度、行业门槛、行为底线,任何组织、个人不能逾越。逾越者不能进入本行业,或者必定会被取消继续留在本行业的资格,相关从业者、管理者都会因此承担责任。


来源:看中国 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意