“从这两个月中美关系与周边的形势来看，美国重返亚洲并对中国形成围堵的态势越来越明显，一场新的冷战给人势在必行的感觉。这些年有人一直在喊“狼来了”，这次好像真的要来了。中国怎么办？”
11月上旬以来，马不停蹄地穿梭于中、加、港、台的“民主小贩”杨恒均，在广州作了一场演讲。题目是《如何应对咄咄逼人的美国？》。光看讲题，加上其开宗明义的首段（见上），笔者觉得似乎老杨头应邀光临中央党校，向一众地市级以上的高级班学员作报告，或者是以中南海智库成员名义撰文，供最高省览。
事实上，该文后面也写道：“有人可能会提醒我，你这些话都去给当权者说啊，对我们说没有用。”恒均兄果然料事如神，在下便是“有人”之中的一员。
就在这篇讲演发表的当天早上，我与杨兄通过电话。他说正要赶赴广州。此前4天的11月18日下午，我刚恭听了他在阳光卫视香港制作中心举行的讲座，其内容大体与《如何》一文相同，但主旨似有区别。因为该讲座是通过卫星进行现场直播的，对象是全球华人。我有些看法如骨鲠在喉，不吐不快，却没有机会。于是以公开信形式撰文表述。但未及发表便在网上读到其演讲全文，颇感意外。
该文此段称：“这一（指“围堵”—张注）情况的出现，首先是和美国对华崛起的担忧分不开的，当美国人在说他们“欢迎中国崛起”时其实是在说“欢迎一个拥抱了普世价值的中国崛起”，而当北京“从中国不适合民主”到“中国不需要民主”甚至到“中国已经民主了”的时候，美国人感到了不安和不耐烦，中外关系也从“中国可以说不”演变到“世界开始对中国说不”。我还说过，未来中美的冲突表面上是军事上的较劲，而真正的战场却是在经济领域，决定胜负的是经济发展与民心向背，其中比金钱更持久的关键因素则是文化与价值理念。大体上说，谁能把经济搞上去，让人民富裕安康，谁的价值理念更顺应时代潮流与民心，谁能实现公平正义，谁就能笑到最后。”末尾一句属不刊之论，显示出其“民主小贩”的本色。
不过，令人遗憾的是：该文题旨似与其粉丝及广大网民之关注热点相异。请看第三段：“基于以上判断，结合当今的实际情况，再考虑到国家利益，我们该如何认识当前的局势？又如何应对咄咄逼人的美国呢？我简单地谈几点看法，其中主要的内容已经在以前的博文中阐释过。”上段 “国家利益”一词，实在与大陆民众，尤其是弱势社群，包括七亿农民（内含二亿农民工），以及城镇下岗工人不相干。一战时期列宁说过“工人无祖国”，今天神州大地绝大多数同胞“无国家”——确切地说，“中华人民共和国”根本不属于他们！
对此，我们的杨博士自然一清二楚。但他作了如下辩解：“我这些都是说给你——每一个公民听的。“天下兴亡，屁民有责”，在缺乏有效的民主监督的体制下，我们必须利用一些言论空间针砭弊端、建言献策，这是利国利民的好事，虽然你可能被当成维稳的对象，但历史会公平评价你，周围的朋友也能渐渐理解你。”诚然，“针砭时弊、建言献策”可能“利国利民”，但更可能“被当成维稳的对象”！从高智晟、刘贤斌、谭作人、冉云飞到艾未未等等，便是先例。这当中除艾未未因为是艾青之子，又有幸得到欧美舆论界大力声援，所以从皮肉到精神受到的伤害较小，其他几乎都祸延妻孥，苦不堪言。此乃“历史的公平评价”补偿不了的，“周围的朋友”能否“渐渐理解”亦要打个大问号。在这方面，笔者切身体会至深，个中情况相信恒均兄完全明白。
“你想要什么样的国家？你期望什么样的政府来管理你？先问一下我们自己做了些什么。”该文结尾不失为警句，令人想起肯尼迪总统的名言。但后者是一个民主国家的领导人向其国民的劝诫，这个国家实行私有制。而此刻大陆国人“离民主还很远”，中国特色的“公有制”实为党内一小撮权贵垄断所有资源——举凡政治、经济、文化、军事及社会资源，概莫能外！
总之，此刻中国既然“普天之下，莫非党土；率土之滨，莫非屁民”，则什么“围堵”之类，关“民”屁事？“狼来了”，先遭狼吻者岂非脑满肠肥的党国高官显宦？当然，占有举国70%财富的那4%也许届时早就飞到大洋彼岸去了。
但如此一来，“吾与汝偕亡”的局面不会出现，“屁民”失去的仅是束缚他们的有形/无形的枷锁，而得到的会是960万平方公里广袤大地上的一切！
不知演讲现场之听众可有同感？
（原标题：张成觉：杨恒均是民主小贩、党校教员？还是中南海智囊？）
（本文有删节）
- 关键字搜索：
- 杨恒
看完这篇文章觉得
排序