「從這兩個月中美關係與周邊的形勢來看，美國重返亞洲並對中國形成圍堵的態勢越來越明顯，一場新的冷戰給人勢在必行的感覺。這些年有人一直在喊「狼來了」，這次好像真的要來了。中國怎麼辦？」
11月上旬以來，馬不停蹄地穿梭於中、加、港、臺的「民主小販」楊恆均，在廣州作了一場演講。題目是《如何應對咄咄逼人的美國？》。光看講題，加上其開宗明義的首段（見上），筆者覺得似乎老楊頭應邀光臨中央黨校，向一眾地市級以上的高級班學員作報告，或者是以中南海智庫成員名義撰文，供最高省覽。
事實上，該文後面也寫道：「有人可能會提醒我，你這些話都去給當權者說啊，對我們說沒有用。」恆均兄果然料事如神，在下便是「有人」之中的一員。
就在這篇講演發表的當天早上，我與楊兄通過電話。他說正要趕赴廣州。此前4天的11月18日下午，我剛恭聽了他在陽光衛視香港製作中心舉行的講座，其內容大體與《如何》一文相同，但主旨似有區別。因為該講座是通過衛星進行現場直播的，對象是全球華人。我有些看法如骨鯁在喉，不吐不快，卻沒有機會。於是以公開信形式撰文表述。但未及發表便在網上讀到其演講全文，頗感意外。
該文此段稱：「這一（指「圍堵」—張注）情況的出現，首先是和美國對華崛起的擔憂分不開的，當美國人在說他們「歡迎中國崛起」時其實是在說「歡迎一個擁抱了普世價值的中國崛起」，而當北京「從中國不適合民主」到「中國不需要民主」甚至到「中國已經民主了」的時候，美國人感到了不安和不耐煩，中外關係也從「中國可以說不」演變到「世界開始對中國說不」。我還說過，未來中美的衝突表面上是軍事上的較勁，而真正的戰場卻是在經濟領域，決定勝負的是經濟發展與民心向背，其中比金錢更持久的關鍵因素則是文化與價值理念。大體上說，誰能把經濟搞上去，讓人民富裕安康，誰的價值理念更順應時代潮流與民心，誰能實現公平正義，誰就能笑到最後。」末尾一句屬不刊之論，顯示出其「民主小販」的本色。
不過，令人遺憾的是：該文題旨似與其粉絲及廣大網民之關注熱點相異。請看第三段：「基於以上判斷，結合當今的實際情況，再考慮到國家利益，我們該如何認識當前的局勢？又如何應對咄咄逼人的美國呢？我簡單地談幾點看法，其中主要的內容已經在以前的博文中闡釋過。」上段 「國家利益」一詞，實在與大陸民眾，尤其是弱勢社群，包括七億農民（內含二億農民工），以及城鎮下崗工人不相干。一戰時期列寧說過「工人無祖國」，今天神州大地絕大多數同胞「無國家」——確切地說，「中華人民共和國」根本不屬於他們！
對此，我們的楊博士自然一清二楚。但他作了如下辯解：「我這些都是說給你——每一個公民聽的。「天下興亡，屁民有責」，在缺乏有效的民主監督的體制下，我們必須利用一些言論空間針砭弊端、建言獻策，這是利國利民的好事，雖然你可能被當成維穩的對象，但歷史會公平評價你，周圍的朋友也能漸漸理解你。」誠然，「針砭時弊、建言獻策」可能「利國利民」，但更可能「被當成維穩的對象」！從高智晟、劉賢斌、譚作人、冉雲飛到艾未未等等，便是先例。這當中除艾未未因為是艾青之子，又有幸得到歐美輿論界大力聲援，所以從皮肉到精神受到的傷害較小，其他幾乎都禍延妻孥，苦不堪言。此乃「歷史的公平評價」補償不了的，「周圍的朋友」能否「漸漸理解」亦要打個大問號。在這方面，筆者切身體會至深，箇中情況相信恆均兄完全明白。
「你想要什麼樣的國家？你期望什麼樣的政府來管理你？先問一下我們自己做了些什麼。」該文結尾不失為警句，令人想起肯尼迪總統的名言。但後者是一個民主國家的領導人向其國民的勸誡，這個國家實行私有制。而此刻大陸國人「離民主還很遠」，中國特色的「公有制」實為黨內一小撮權貴壟斷所有資源——舉凡政治、經濟、文化、軍事及社會資源，概莫能外！
總之，此刻中國既然「普天之下，莫非黨土；率土之濱，莫非屁民」，則什麼「圍堵」之類，關「民」屁事？「狼來了」，先遭狼吻者豈非腦滿腸肥的黨國高官顯宦？當然，佔有舉國70%財富的那4%也許屆時早就飛到大洋彼岸去了。
但如此一來，「吾與汝偕亡」的局面不會出現，「屁民」失去的僅是束縛他們的有形/無形的枷鎖，而得到的會是960萬平方公里廣袤大地上的一切！
不知演講現場之聽眾可有同感？
（原標題：張成覺：楊恆均是民主小販、黨校教員？還是中南海智囊？）
（本文有刪節）
- 關鍵字搜索：
- 楊恆
看完那這篇文章覺得
排序