胡平：从"台湾地区正副领导人"谈起

记得在1988年，我当选中国民联主席，上任后拜访侨界，先拜访纽约的中华公所，会谈后宾主合影。一位陪同的侨界朋友说："胡平，你真胆大，你敢在中华民国国旗前照相。"我知道很多大陆人不肯和台湾沾边，那不是和国民党反动派同流合污吗？另外，你承认了中华民国，那不是承认有两个中国了吗？而在我看来，事情是很简单的，中华民国本来就是存在的嘛。两年后，大陆民运人士组团访台，都在中华民国国旗前照过相。这就是说，对我们大陆民运人士而言，承认中华民国的存在已经不是问题。

不久前，海外的一家网络刊物《华夏文摘》发表了一篇很有趣的短文，题目叫《台湾地区正副领导人》，作者是汤奔阳。作者写道："最近的热门话题是台湾大选。中国大陆报纸的报道都是一样的：马英九萧万长当选台湾地区正副领导人。"作者说："'正副领导人'，这也算是中文的一个新用法。但我觉得语法上说不过去。'领导人'不是一个职称，而是对一个群体的称呼，应该没有正副之分。""比如，对中国的国家主席副主席和党的总书记政治局常委，一般都概称为党和国家领导人。你不会称国家主席为党和国家正领导人，副主席为党和国家副领导人。"

的确，作者说得很对，"正副领导人"这种说法在语法上是说不过去的，是有毛病的。但这并非是新华社的水平太低，而是有难言的苦衷。毕竟，人家台湾人选的不是省长副省长，新华社不能说马英九萧万长当选台湾的省长副省长。可是新华社也不能说人家当选台湾的总统副总统，因为国家元首才叫总统，你若说马英九当选台湾总统，那岂不等于说台湾是个国家吗？

作者在文章里还写道："台湾选举的第二天，太太早上起来第一句话就问：谁当选台湾总统了？我到网上查了，回答说：马英九当选总统了。现在回头想想，我们一不留神，犯了分裂国家罪。"可不是吗？如果你承认马英九是总统，就等于承认台湾是国家，按照中共的反分裂法，那不就是犯了分裂国家罪吗？

在毛泽东时代，大陆的媒体直言不讳。那时候，大陆媒体称蒋介石是伪总统，或者在总统二字上加引号，以表明大陆不承认你这个总统是总统，不承认你这个政府是政府，不承认中华民国的存在。其实，现在的中共政权也是不承认中华民国的存在的，在骨子里也是把台湾的总统定性为伪总统的，只不过它不便于像过去那样公开讲出来。出于统战的需要，它需要掩饰自己对中华民国的敌意和否定，于是就发明出"台湾地区正副领导人"这么一种不伦不类的说法。这反过来也就说明，当我们说马英九当选台湾总统时，无形中已经肯定了台湾是个国家，肯定了中华民国的存在。如果你不承认中华民国的存在，你就不能把马英九叫总统，你就必须称马英九是伪总统，是叛乱集团总头目。

这里，我们再谈谈"一个中国，各自表述"的问题。所谓一个中国各自表述，就是两岸政府各说各话。北京的表述是：只有一个中国，台湾和大陆同属于一个中国，中华人民共和国是全中国的唯一合法政府。台北的表述是：只有一个中国，台湾和大陆同属于一个中国，中华民国政府是全中国的唯一合法政府。显然，这两种表述是彼此矛盾的，不可能同时为真，一个人不可能同时接受这两种表述。同一个国家，怎么可能有两个唯一合法政府呢？从逻辑上讲，我们只有以下4个选项：

1、不是只有一个中国，而是有两个中国，一个是在大陆的中华人民共和国，一个是在台湾的中华民国。

2、只有一个中国，中华人民共和国政府是全中国唯一合法政府，中华民国政府是伪政府。

3、只有一个中国，中华民国政府是全中国唯一合法政府，中华人民共和国政府是伪政府。

4、只有一个中国，中华人民共和国政府和中华民国政府都是合法政府，因此都不是唯一合法政府，一个中国有两个政府。

在上述4个选项中，我们不能接受第二个和第三个。固然，中华人民共和国政府缺少经由人民选举的合法性的基础，但是我们没有理由否定中华人民共和国作为一个国家实体的存在。当然，我们也没有理由否定中华民国作为一个国家实体的存在。只要你认为你不应该称马英九是伪总统，只要你同意称马英九为总统，你就已经承认了中华民国的存在。因此你就只有两种选择：要么，是有两个中国；要么，是一个中国有两个政府。

那么，当我们说马英九当选台湾总统，是不是违反了反分裂法，是不是犯了分裂国家罪呢？答案是否定的。因为反分裂法本身是站不住脚的。不是说要维持现状吗？什么是现状？目前两岸的现状就是处于分裂状态，当你说要促进两岸统一，这本身就意味着统一还不是现实，分裂才是现实。反分裂就是反现状，就是不承认现状，所以站不住脚。

现在的问题是，中共不承认中华民国的存在，在国际上摆出有他无我，有我无他的架式。由于大陆和台湾大小悬殊，其重要性不可同日而语，所以大部分国家，还有像联合国这样的国际组织都只好选择承认中华人民共和国，不承认中华民国。与此同时，中共出于统战的需要向台湾示好，不再公开称台湾政府是伪政府是叛乱集团，于是就有了像"台湾地区正副领导人"一类可笑的提法。我们当然不应该重复共产党这套不伦不类的说法。单单是从语法上从逻辑上，我们就该承认两岸关系是"一个中国，两个政府"或者"两个中国"（因为有两个国号）。这一点想通了，其他问题就好理解好评价了。◆

北京之春2008年5月号

附：

汤奔阳：台湾地区正副领导人

最近的热门话题是台湾大选。中国大陆报纸的报道都是一样的：马英九萧万长当选台湾地区正副领导人。

"正副领导人"，这也算是中文的一个新用法。但我觉得语法上说不过去。"领导人"不是一个职称，而是对一个群体的称呼，应该没有正副之分。比如，你不能说"正副中国人了"，"正副消费者"，"正副企业家"，等等。又比如，对中国的国家主席副主席和党的总书记政治局常委，一般都概称为党和国家领导人。你不会称国家主席为党和国家正领导人，副主席为党和国家副领导人。

还有，大陆报纸对马英九的夫人周美青的称呼也会是一件麻烦的事。"台湾第一夫人"肯定是不行的。"台湾地区正领导人夫人"，好像也很别扭。这些都有待于大陆的"正副"中文专家学者做进一步的研究。

台湾选举的第二天，太太早上起来第一句话就问：谁当选台湾总统了？我到网上查了，回答说：马英九当选总统了。现在回头想想，我们一不留神，犯了分裂国家罪。幸亏周围没有人听见。也希望这个罪行不会延缓两岸统一的进程。

当然，外交无小事。有关外交和政治的事，用词是不能随便的。但也不能把我们老百姓以及报纸电台的编辑都拉去充当外交部发言人。我们没有这个水平。再说，我们也想活得自由一些。

最后做个声明：本文的用意在于探讨语言，与政治无关。

(文章仅代表作者个人立场和观点)