胡平：從"臺灣地區正副領導人"談起

記得在1988年，我當選中國民聯主席，上任後拜訪僑界，先拜訪紐約的中華公所，會談後賓主合影。一位陪同的僑界朋友說："胡平，你真膽大，你敢在中華民國國旗前照相。"我知道很多大陸人不肯和臺灣沾邊，那不是和國民黨反動派同流合污嗎？另外，你承認了中華民國，那不是承認有兩個中國了嗎？而在我看來，事情是很簡單的，中華民國本來就是存在的嘛。兩年後，大陸民運人士組團訪臺，都在中華民國國旗前照過相。這就是說，對我們大陸民運人士而言，承認中華民國的存在已經不是問題。

不久前，海外的一家網路刊物《華夏文摘》發表了一篇很有趣的短文，題目叫《臺灣地區正副領導人》，作者是湯奔陽。作者寫道："最近的熱門話題是臺灣大選。中國大陸報紙的報導都是一樣的：馬英九蕭萬長當選臺灣地區正副領導人。"作者說："'正副領導人'，這也算是中文的一個新用法。但我覺得語法上說不過去。'領導人'不是一個職稱，而是對一個群體的稱呼，應該沒有正副之分。""比如，對中國的國家主席副主席和黨的總書記政治局常委，一般都概稱為黨和國家領導人。你不會稱國家主席為黨和國家正領導人，副主席為黨和國家副領導人。"

的確，作者說得很對，"正副領導人"這種說法在語法上是說不過去的，是有毛病的。但這並非是新華社的水平太低，而是有難言的苦衷。畢竟，人家臺灣人選的不是省長副省長，新華社不能說馬英九蕭萬長當選臺灣的省長副省長。可是新華社也不能說人家當選臺灣的總統副總統，因為國家元首才叫總統，你若說馬英九當選臺灣總統，那豈不等於說臺灣是個國家嗎？

作者在文章裡還寫道："臺灣選舉的第二天，太太早上起來第一句話就問：誰當選臺灣總統了？我到網上查了，回答說：馬英九當選總統了。現在回頭想想，我們一不留神，犯了分裂國家罪。"可不是嗎？如果你承認馬英九是總統，就等於承認臺灣是國家，按照中共的反分裂法，那不就是犯了分裂國家罪嗎？

在毛澤東時代，大陸的媒體直言不諱。那時候，大陸媒體稱蔣介石是偽總統，或者在總統二字上加引號，以表明大陸不承認你這個總統是總統，不承認你這個政府是政府，不承認中華民國的存在。其實，現在的中共政權也是不承認中華民國的存在的，在骨子裡也是把臺灣的總統定性為偽總統的，只不過它不便於像過去那樣公開講出來。出於統戰的需要，它需要掩飾自己對中華民國的敵意和否定，於是就發明出"臺灣地區正副領導人"這麼一種不倫不類的說法。這反過來也就說明，當我們說馬英九當選臺灣總統時，無形中已經肯定了臺灣是個國家，肯定了中華民國的存在。如果你不承認中華民國的存在，你就不能把馬英九叫總統，你就必須稱馬英九是偽總統，是叛亂集團總頭目。

這裡，我們再談談"一個中國，各自表述"的問題。所謂一個中國各自表述，就是兩岸政府各說各話。北京的表述是：只有一個中國，臺灣和大陸同屬於一個中國，中華人民共和國是全中國的唯一合法政府。臺北的表述是：只有一個中國，臺灣和大陸同屬於一個中國，中華民國政府是全中國的唯一合法政府。顯然，這兩種表述是彼此矛盾的，不可能同時為真，一個人不可能同時接受這兩種表述。同一個國家，怎麼可能有兩個唯一合法政府呢？從邏輯上講，我們只有以下4個選項：

1、不是只有一個中國，而是有兩個中國，一個是在大陸的中華人民共和國，一個是在臺灣的中華民國。

2、只有一個中國，中華人民共和國政府是全中國唯一合法政府，中華民國政府是偽政府。

3、只有一個中國，中華民國政府是全中國唯一合法政府，中華人民共和國政府是偽政府。

4、只有一個中國，中華人民共和國政府和中華民國政府都是合法政府，因此都不是唯一合法政府，一個中國有兩個政府。

在上述4個選項中，我們不能接受第二個和第三個。固然，中華人民共和國政府缺少經由人民選舉的合法性的基礎，但是我們沒有理由否定中華人民共和國作為一個國家實體的存在。當然，我們也沒有理由否定中華民國作為一個國家實體的存在。只要你認為你不應該稱馬英九是偽總統，只要你同意稱馬英九為總統，你就已經承認了中華民國的存在。因此你就只有兩種選擇：要麼，是有兩個中國；要麼，是一個中國有兩個政府。

那麼，當我們說馬英九當選臺灣總統，是不是違反了反分裂法，是不是犯了分裂國家罪呢？答案是否定的。因為反分裂法本身是站不住腳的。不是說要維持現狀嗎？什麼是現狀？目前兩岸的現狀就是處於分裂狀態，當你說要促進兩岸統一，這本身就意味著統一還不是現實，分裂才是現實。反分裂就是反現狀，就是不承認現狀，所以站不住腳。

現在的問題是，中共不承認中華民國的存在，在國際上擺出有他無我，有我無他的架式。由於大陸和臺灣大小懸殊，其重要性不可同日而語，所以大部分國家，還有像聯合國這樣的國際組織都只好選擇承認中華人民共和國，不承認中華民國。與此同時，中共出於統戰的需要向臺灣示好，不再公開稱臺灣政府是偽政府是叛亂集團，於是就有了像"臺灣地區正副領導人"一類可笑的提法。我們當然不應該重複共產黨這套不倫不類的說法。單單是從語法上從邏輯上，我們就該承認兩岸關係是"一個中國，兩個政府"或者"兩個中國"（因為有兩個國號）。這一點想通了，其他問題就好理解好評價了。◆

北京之春2008年5月號

附：

湯奔陽：臺灣地區正副領導人

最近的熱門話題是臺灣大選。中國大陸報紙的報導都是一樣的：馬英九蕭萬長當選臺灣地區正副領導人。

"正副領導人"，這也算是中文的一個新用法。但我覺得語法上說不過去。"領導人"不是一個職稱，而是對一個群體的稱呼，應該沒有正副之分。比如，你不能說"正副中國人了"，"正副消費者"，"正副企業家"，等等。又比如，對中國的國家主席副主席和黨的總書記政治局常委，一般都概稱為黨和國家領導人。你不會稱國家主席為黨和國家正領導人，副主席為黨和國家副領導人。

還有，大陸報紙對馬英九的夫人周美青的稱呼也會是一件麻煩的事。"臺灣第一夫人"肯定是不行的。"臺灣地區正領導人夫人"，好像也很彆扭。這些都有待於大陸的"正副"中文專家學者做進一步的研究。

臺灣選舉的第二天，太太早上起來第一句話就問：誰當選臺灣總統了？我到網上查了，回答說：馬英九當選總統了。現在回頭想想，我們一不留神，犯了分裂國家罪。幸虧周圍沒有人聽見。也希望這個罪行不會延緩兩岸統一的進程。

當然，外交無小事。有關外交和政治的事，用詞是不能隨便的。但也不能把我們老百姓以及報紙電臺的編輯都拉去充當外交部發言人。我們沒有這個水平。再說，我們也想活得自由一些。

最後做個聲明：本文的用意在於探討語言，與政治無關。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)