看了"丈夫拒签名致妻儿双亡"的新闻，心里只觉得堵得慌。我不想再重复悲剧发生的过程，我也不想谴责任何人。虽然对那个不近情理的丈夫，我恨不得给他几个大嘴巴。但是我能够"理解"他当时的做法，我在网上把事发的视频看了几遍。这名男子拒绝签字，并造成后来的悲剧，都是因为他的无知、贫穷以及对医院的严重不信任。在当时的情况下，医院的做法也无可指责。说实话，同不少将无钱的垂危病人拒之于门外的医院比起来，这家医院的做法更人道一些。他们收治这名孕妇时，已知其身无分文，但医院还是决定免费救治；医院在男子拒绝签字的情况下，还试图通过110寻找其他家属；院方甚至找来医生想看看男子是否存在精神异常。更为重要的一点，院方就此紧急上报市卫生系统各级领导，得到明确指示：如果家属不签字，不得进行手术。为了救治这名孕妇，医院已经尽了他们最大的的努力，就因为那个不近情理的丈夫拒绝在手术单上签字，孕妇以及腹中的胎儿最后双双惨死在手术台上。
事实似乎不容置疑，一切责任均在于这名男子身上。但是以救死扶伤为己任的医院，难道仅仅这样做就足够了吗？在救治方案如此明确的情况下，医院为何不敢坚持自己的专业判断？还有，在"违规"与救死扶伤二者之间，何者最为重要？难道就不可以变通一下？说真的，我没有指责医院的意思，我只想探讨除了让患者家属签字外，还有没有其他办法可以杜绝类似的悲剧再度发生。可能有人会说，这只是一个极端的例子，不具有普通意义。是的，这是一个极端的例子，问题是，如果下次再碰到这样一个不可理喻的人，我们的医院又该怎么做？
我个人认为，首先，一定要家属签字的规矩可以改一改。古人都知道事急从权，医院为什么一定要家属签字呢？生命权是患者自己的，难道不可以让患者自己签字？从新闻报道来看，那位孕妇刚入院时意识还是清醒的，既然她的丈夫不可理喻，为什么不让孕妇自己签字呢？第二，如果再碰上这样的人，直接当他是神经病好了。新闻报道说院方找了一名医生来，想看看男子是否存在精神异常。很显然，如果这名男子有精神病，院方完全可以不管他的意见。第三，寻找其他直系家属。院方也这样做了，遗憾的是他们没有找到。第四，我觉得如果院方相信自己的判断，那么不管病人家属是什么意见，只要有三位专业医生签名，医院就可以强行为当事人作手术。
我对现行的医疗制度不了解，也不敢妄评。但是让一个本可挽救的生命悲哀离去的制度肯定是不完美的，为了生命的尊严，我们为什么不能让不完美的制度更完美呢？
最后我想说，在这场悲剧里，事实上每一方都是悲剧的受害者。那位孕妇就不用说了，年仅22岁的美丽生命就这样结束了。同时，她那位愚昧的丈夫和坚持规则的医院也是悲剧的受害者。那位丈夫为什么不相信医生的话，为什么他坚持认为老婆是感冒或者肺炎，抗一抗就好了？主要还是太穷了，怕花钱。另外，那位丈夫对医生的极度不信任，可能在他以往进医院的经历中，医生总是把一点小病情描绘得吓死人，因此他认为医生的话都是夸大其词，不过是想多为医院创收而已。他以为妻子可以自己抗过来，以为可以省省，可在这节骨眼上，悲剧就酝酿了。贫穷是这场悲剧的直接元凶，贫富分化愈演愈烈的社会又是制造贫困的根源。作为治病救人的医院，竟然失去病患的基本信任，对医院来说，又何尝不是一场悲剧。
事件回放
这件事情发生在北京市朝阳医院西区医院。
赵立强是这家医院分管临床的副院长，他亲历了整起事件："昨天下午4点左右，一名孕妇因难产 生命垂危被其丈夫送到了我们这里。到医院来时，孕妇的情况已经非常危险，必须马上进行剖腹产手术。面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其丈夫却 竟然拒绝在医院的剖腹产手术通知单上签字。"
采访中，记者了解到，虽然在场的几十名医生和护士反复对这位名叫肖志军的34岁湖南衡阳男子讲述孕妇的状况和必须进行手术的理由，但他始终坚持不签署手术通知单。
随后，110警察也来到医院，医院许多病人及家属都出来相劝，一名住院病人甚至当场表示：如果该男子签字，则立即给他一万元钱。然而所有劝说都毫无效果，该男子自言自语道："她(指妻子)只是感冒，好了后就会自己生了。"过了一会儿，他开始放声大哭："再观察观察吧。"最后，他竟然在手术通知单上写道："坚持用药治疗，坚持不做剖腹产手术，后果自负。"为确认其精神没有异常，医院紧急调来已经下班的神经科主任，认定其精神毫无异常。急救过程中，医院 一方面请110紧急调查该孕妇的户籍，试图联系她的其他家人；另一方面上报北京市卫生系统的各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。几名 主治医生只好动用所有急救药物和措施，在呼吸机不起作用情况下，轮番对其进行心脏按摩。晚7点20分，医生宣布这位22岁的孕妇抢救无效死亡。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 为了
看完这篇文章觉得
排序