强制「博客实名制」违背网路基本精神

日前，中国互联网协会在网路上公布的《博客服务自律公约》徵求意见稿，使充满争议的「博客实名制」，再次成为中国网民的关注话题。该自律公约一出台，引起各方的讨论与反对，由于网路产业及部落客的强烈反弹，中共当局对于部落格实施「实名制」的政策态度暂时软化，但仍鼓励部落客在后台以真实姓名注册。

2006年度香港《亚洲周刊》选出的风云人物，居然不是任何一个个人，而是由「中国网民」获得此项殊荣，「中国网民」胜过了很多政治人物和商界人物，这个全球最大和最红火的网上群体，被认为正以最奇特和最新颖的身影改变中国，挑战中国主流权力结构。

根据中国社科院发布的《2006年：中国传媒产业发展报告》指出，2005年是博客大众元年，中国博客数量已经达到1600万。报告预测指出，2006 年中国博客规模将超过6000万，2007年将有可能接近1亿。以新浪、搜狐、网易、天涯等为代表的门户网站纷纷开辟相应的博客内容，使博客的载体更加多元化，传播内容多样化，影响网民更深层化。

中国网际网路与博客的发展，使得中国网民的消息来源管道多样化、网路题材内容多元化、意见交流双向化。也突破了长期以来，传统新闻的时效性、采访的限制、以及舆论一律的现象。因此，一般认为网际网路具备实践网路民主的可能性。

然而网际网路实践网路民主的机会，在于网际网路与博客具备的若干特质，其中「分众性」、「多元性」、与「公共性」，网民可在网路上探讨多元的公共性议题；而「互动性」、「跨地域性」、与「平等性」特质，可以使中国网民与其他来自地球村的网民，能够公平的交换意见；最后，「低介入门槛」与「无容量上限」，可以使得不同社会阶层的人在网路上畅所欲言。

但是这一切，如果失去了「匿名性」与「虚拟性」的特质，在一个仍存在新闻言论高度控制的中国社会而言，一切就变得奢求。对于好不容易找到公共论述空间的中国网民而言，匿名性的丧失，等于又要面临言论检查的命运，难免让人忆起过去文字狱的噩梦。

如今中国政府以中国博客网民数量与日俱增，而其中诽谤、谩骂、色情、泄密等日趋严重，期望实施「博客实名制」加以管理。然而背后真正的动机在于期望透过提出部落格实名制的建议，限制并减少被当局视为反动、泄密或色情等危害社会秩序的网络信息。

虽然经过妥协后的《博客服务自律公约》载明，鼓励博客服务提供商对博客作者实行实名注册，但中共当局仍然鼓励实行前台匿名、后台实名制。部分中国媒体分析预测，由于该自律公约是与会员单位共同发起的，新浪、搜狐和网易等大型BSP 都是该公约的支持单位，部落格实名制，在未来仍可能被加速推广，因此，仍值得持续密切观察。(文章仅代表作者个人立场和观点)