政治控制，胡锦涛比江泽民走得更远？

中共中央党校资深党建专家叶笃初在这星期的《了望》新闻周刊撰文说，今年下半年即将召开的中共十七大不会“盲目追新”割断历史，也不会是了无新意的简单重复。他说，五年前的十六大和今年的十七大是一个前赴后继、传承接替的发展关系。分析人士告诉自由亚洲电台申铧，不要对十七大寄予太大希望。

中共十七大今年下半年才召开，中共高层在人事、理论建设方面的一些动作已经引起人们的极大关注。人们也对每五年召开一次、决定中国今后发展大政方针的这次大会作出各种预测。中共中央党校专门研究党章的教授叶笃初发表在《了望》新闻周刊上的文章说，历史赋于十六大的使命，是高举邓小平理论的伟大旗帜，全面贯彻“三个代表”重要思想，全面建设小康社会……。文章说，从十六大到十七大，是一个历史延续过程。二者在大背景下，有许多相同或相近之处…又有若干不同。例如中国改革发展进入更加关健时期，随着工业化、城镇化进程加快，利益关系、社会矛盾更显突出，必须适时地把社会和谐任务提到更加重要的地位。叶笃初最后说，因此，十六大和十七大是一个前赴后继、传承接替的发展关系，要避免一味“盲目追新”割断历史，（也要避免）把一次大会低估为了无新意的简单重复，甚至极错误的认为“老话复制”。

对于叶笃初的这些说法，湖北的独立分析人士刘飞跃告诉本台，十七大和十六大应该有所不同：

“十六大的特点仍然是经济体制改革，跟十七大有相同的地方，也有不同的地方，不同的就是象十七大透露出的一些新意，体现在政治改革、社会改革这些方面。”

原北京大学经济学院教授，政治改革的积极倡导者商德文接受本台专访时，提到最近中共的一些开明的做法，包括中共中央编译局副局长、胡锦涛智囊人物俞可平的文章《民主是个好东西》，以及他在美国访问时大谈中国的“民主路线图”；还有最近同济大学校长、民主党派万钢出任中国科技部部长，以及浙江有四位新上任的厅级干部也都是民主党派人士。尽管有这些令人耳目一新的举动，商德文认为，今年的十七大并不会在民主进程方面有大的动作：

老百姓连一张选票都得不到，这样的国家能巩固，能崛起吗？没有这种政治理念、没有这种思想解放、没有新闻自由，根本就崛起不了

商德文

“它可能会关注一些国内的矛盾，国内的一些贫富差距、城乡差距和地区之间的差距越来越大，然后加上中共官吏的贪污腐败是越来越厉害，老百姓非常看不惯。现在为了缓和这些矛盾，估计会出台一些措施，但是不会有根本性的变革。”

一直主张三权分立、多党制的商德文对十六大后胡锦涛主政以来的政局感到不满。他说，胡锦涛在政治层面比江泽民管制更严：

“我认为江泽民是举着邓的旗，胡锦涛除了举邓的旗以外还举毛的旗，他对政治方面控制得非常严格。在这一方面他比江泽民走得更远。”

尽管这样，中国民间，甚至中共党内的一些开明派已在不停地呼吁政治改革。受中共党内开明派支持的《炎黄春秋》杂志经常发表涉及民主、自由的文章。比如，今年二月份，该杂志就发表了原中国人大副校长谢韬的文章《民主社会主义模式与中国前途》，大胆倡言放弃共产主义意识形态，改走北欧的民主社会主义道路。《炎黄春秋》三月号则刊登了吴敏的文章《没有民主就没有共产党》；四月号又登载了中共前宣传部长陆定一之子陆德的文章，说陆定一主张公众和媒体对共产党进行监督。也许这些观点就是叶笃初所说的“盲目追新”的含义。商德文说，如果不进行民主改革，中国谈何“大国崛起”：

“老百姓连一张选票都得不到，这样的国家能巩固，能崛起吗？没有这种政治理念、没有这种思想解放、没有新闻自由，根本就崛起不了。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)