据中国《市场报》报导，为了让农民受益，也为了防止商贩掺假，让消费者买到货真价实的无公害大米，一周前，中国农业大学副教授何慧丽在北京市场上公开销售她的实验成果-“鑫合”牌无公害大米。何副教授的这一实验项目曾得到了中国大陆农业部10万元专项资金。但是一周过去了，买者寥寥无几，10吨“鑫合”牌无公害大米只卖出去100多斤。教授来卖大米，都卖不出去，为什么呢？
人们为什么不信任教授的大米呢？
一个重要的原因是，“教授卖大米”能够让人们信任的只有教授这一身份。但是，消费者却提出这样的问题：凭教授的成份，就值得我充分信任大米的质量吗？现在的人为了钱什么事不干，科研成果可以编，有关系和门路可以得到有关部门的资金……
这可真是教授的苦恼，又是消费者的悲哀：人们已经没有什么值得充分信赖或依靠东西的了。
当然，消费者如果有鉴别大米好坏的能力，事情就简单了。可是谁能无所不知、无所不懂呢？上当、受骗的次数多了，人们便学会了消极选择：买了就可能上当，不买才不会上当。
正如一个网友所评论的：“在这个年代我们还能信谁？报纸？电视？连专家都是假的，其它的就别提了。”
据说，社会学家把人类社会的信任分为三种：基于血缘、身份的信任；基于历史和基于了解的信任，以及基于制度的信任。这种普遍存在于中国大陆人们心中的信任困境所折射出的，或许正是人们从心灵深处对制度的不信任，和对共产党社会道德崩溃的失望吧。@(
--版权所有，任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址：
- 关键字搜索：
- 王惠
看完这篇文章觉得
排序