人们普遍认为，喻华峰等《南方都市报》高层遭到整肃的原因是该报报导了孙志刚事件以及广东的ＳＡＲＳ疫情；孙志刚事件使广州警方遭到了前所未有的批评，一批警察的既得利益受到了损失；ＳＡＲＳ疫情被曝光使广东的一些官员很难堪。
与此同时，另外几个案件也引起了人们的关注，这是刘荻案、孙大午案和杜导斌案。刘荻在被关押1年之后被免于起诉，杜导斌受到的刑罚是判3缓4、剥夺政治权利 2年；孙大午也是判3缓4。关心上述3个案件的人普遍认为，这样的结果对于当事人是有利的。这3起涉及到政治的案件和喻华峰案的结果是不同的，为甚么会有这样的不同？
《南方都市报》的新闻报导触犯的是官僚体系中的一些个人利益。在一个法治不完善的地方，人们会用非法手段来维护个人利益，也会用非法手段维护国家利益，人们在用非法手段维护自己的利益时会显得更加迫不及待，因为人们是自私的。因此我们就看到了喻华峰和刘荻、孙大午、杜导斌所受到的处置是不同的。
人们在处理政治案件时，只要办案人员不想利用案件来达到个人立功的目的，他们在办案时一般会采取公事公办的态度；办案人会用原则来指导自己的行为，个人的感情会很少介入到办案过程中。这种情形更多地会出现在起诉和审判阶段，一些政治案件在起诉时常常会出现检察院退卷的情况，一些旁观者以为这是两种政治势力较量的结果，其实这只是检察院的办案人在公事公办，其目的是让公安或国安把证据梳理得更符合专业标准，这与政治毫无关系。
在喻华峰那样的案件中则不会出现上述情况，因为一些人出于报某些不可告人的目的要用法律制裁他，所以个人感情因素会介入到办案的全过程，在这里将很难出现公平的运作。
（《民主通讯》2004.6.25）(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 田晓
看完这篇文章觉得
排序