对绿营的而言，当选才是唯一目标，而公投不过是捆绑，本来就是选战策略，只要赢了大选，即便输了公投，也是一切OK。而且，在美国的压力下，公投议题已经变得无足轻重，坚持公投，只是为了证明民主台湾有权行使公投这一民主权利，现在，即便输了，公投权利已经行使过了，也算达到了公投的又一目的。
毋宁说，对连任的阿扁来说，输了公投，反而是歪打正着的好事，因为，公投是引发岛内族争、两岸紧张和台美龌龊的主要原因。台湾多数人的选择，让扁政府继续力挺公投议题失去合法性，正可以顺便放下公投，既可以缓和岛内的族群对立，也可以舒缓与北京的紧张，更能平息美国等西方国家对公投的不满，在新的任期内，致力于岛内政经和修补对外关系。最重要的是，但愿被公投议题撕裂成两半2300多万的台湾人，在未来可以因公投的淡出而重新找回和谐。
对于输了选战的连、宋来说，赢了公投已经毫无意义。因为，此次大选的失败，已经宣告了两人的政治生涯的结束，连、宋总不能还要眺望2008年大选吧。尽管，在无奈之中，泛蓝提出选举无效的诉讼，但是除了自我安慰和安慰其支持者之外，似乎很难改变选举结果。
如果国民党推出的候选人是马英九，我会支持泛蓝而舍弃泛绿，而仍然推出连战，让我厌恶国民党。在我这个大陆人看来，泛蓝输掉选战，与其说是国亲两党的失败，不如说是连、宋两位资深政客的个人失败，更是老迈国民党的失败：仍然死守着论资排辈的腐朽传统，而没有现代政党政治的党内平等竞选，使民望甚高、稳操胜券的马英九难以出现，而只能委屈地充当替连战造势的大马仔，完全有违于现代政党政治的常识，使国民党成了实现连战本人的总统梦的工具，免不了公器私用之嫌。
如此自私党魁连战和如此腐朽的国民党，赢了，只能使国民党更老迈更僵化；输了，也许还会为国民党带来真的改革和新的活力，由此也能提升台湾的现代政党政治的品质。
在此意义上，从2000到2004，民进党两次赢得大选，与其说是“台独诉求”赢得了多数民意，不如说国民党的迂腐和连战的老迈，成全了年轻的民进党和阿扁。
2004年3月20日于北京家中
(作者刘晓波为独立中文作家笔会主席)
---《观察》首发(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 赢选
看完这篇文章觉得
排序