我在会前曾对一些同行朋友谈到，如果江泽民有诚意放权交班，就应该让早已处在接班人位置的胡锦涛作主题报告，这不仅有利于第四代接掌权力，营造第三代光荣引退的气氛，而且，是共产党历史上的传统做法。
斯大林在苏共十九大上让接班人马林科夫作报告，毛泽东从一九五六年起八大、九大都是让接班人刘少奇、林彪做报告，十大也安排了接班人王洪文做修改党章报告。邓小平时代的十二大、十三大当然都是让新挑选的接班人胡耀邦、赵紫阳作报告，江泽民上台接班、十四大、十五大执政期作报告，顺理成章，但这次十六大，到了年届七十六岁即将退休的时候，还霸住不放，就显得过分而不智了。
而且，江的报告长篇大论讲十三年的成就和三个代表的“理论创新”，给自己脸上贴金，却没有一句话提到交接班问题，甚至继往开来向前看的意思也免谈，同时，人民日报等媒体庆贺十六大社论，也是高调地赞扬江核心的功绩。总之，没有丝毫为第四代登台开路的安排与气氛，众所周知，共产党是非常重视权力传承的，视为革命事业兴旺发达的标志。
除此之外，江泽民的报告充斥大话空话，回避政治改革，一派党八股，散发着老人政治的保守僵化气味。因此，可以说，十六大开幕式缺乏前瞻性，脱离了大力鼓吹的“与时俱进”精神，也使人对江泽民是否要延续他的核心影响力，充满疑虑。
原载苹果日报
- 关键字搜索：
- 金钟
看完这篇文章觉得
排序