我在會前曾對一些同行朋友談到，如果江澤民有誠意放權交班，就應該讓早已處在接班人位置的胡錦濤作主題報告，這不僅有利於第四代接掌權力，營造第三代光榮引退的氣氛，而且，是共產黨歷史上的傳統做法。
斯大林在蘇共十九大上讓接班人馬林科夫作報告，毛澤東從一九五六年起八大、九大都是讓接班人劉少奇、林彪做報告，十大也安排了接班人王洪文做修改黨章報告。鄧小平時代的十二大、十三大當然都是讓新挑選的接班人胡耀邦、趙紫陽作報告，江澤民上臺接班、十四大、十五大執政期作報告，順理成章，但這次十六大，到了年屆七十六歲即將退休的時候，還霸住不放，就顯得過分而不智了。
而且，江的報告長篇大論講十三年的成就和三個代表的「理論創新」，給自己臉上貼金，卻沒有一句話提到交接班問題，甚至繼往開來向前看的意思也免談，同時，人民日報等媒體慶賀十六大社論，也是高調地讚揚江核心的功績。總之，沒有絲毫為第四代登臺開路的安排與氣氛，眾所周知，共產黨是非常重視權力傳承的，視為革命事業興旺發達的標誌。
除此之外，江澤民的報告充斥大話空話，迴避政治改革，一派黨八股，散發著老人政治的保守僵化氣味。因此，可以說，十六大開幕式缺乏前瞻性，脫離了大力鼓吹的「與時俱進」精神，也使人對江澤民是否要延續他的核心影響力，充滿疑慮。
原載蘋果日報
- 關鍵字搜索：
- 金鐘
看完那這篇文章覺得
排序