中共干涉他國內政 只因紐西蘭外長一句「滾回中國」(圖)

新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯在潘穆尔游艇俱乐部发表讲话。（圖片來源：Hannah Peters/Getty Images）

2026年7月30日，紐西蘭副總理兼外交部長溫斯頓．彼得斯（Winston Peters）與華裔綠黨議員徐楠（Lawrence Xu-Nan）在國會爆發激烈口角，一句「滾回你的國家去」瞬間引爆輿論。

事件原本屬於紐西蘭內部政治爭議，無論是議會倫理、種族議題，還是即將到來的大選攻防，都應由紐西蘭社會自行討論與裁決。然而，令人意外的是，中國駐紐西蘭使館迅速高調介入，不僅發表強烈譴責聲明，更向紐西蘭政府提出所謂「嚴正交涉」，使一場本土政治風波迅速演變成國際外交事件。

事件的起因和經過

事件起因於當天國會圍繞新冠疫情應對政策展開的辯論。綠黨議員徐楠在發言過程中向彼得斯提出質詢：「你接種過疫苗嗎？」這一問題隨即引發雙方激烈交鋒。面對質疑，彼得斯情緒明顯升溫，不僅指責徐楠不瞭解紐西蘭的民主制度，更當場表示：「這裡是民主國家，不是你所習慣的地方。滾回你來的國家去。」

在隨後發酵的輿論風暴中，彼得斯並未選擇收回言論。面對媒體追問，他堅持自己的立場，並將徐楠稱為「愛吵鬧的人」（loudmouth），同時強調自己的發言是在「捍衛紐西蘭的民主制度」。對於外界批評，他則反擊稱批評者是在「小題大做」。

現年81歲的彼得斯是紐西蘭政壇資歷最深的政治人物之一，現任紐西蘭外交部長及紐西蘭優先黨（NZ First）領袖。Winston Peters而遭其批評的Lawrence Xu-Nan（徐南）出生於中國天津，幼年隨家人移居紐西蘭，在奧克蘭成長，目前為綠黨國會議員。

事件發生後，紐西蘭朝野迅速作出反應。總理Christopher Luxon公開批評彼得斯的言論屬於「不恰當的博取關注行為」，並認為此類言辭無助於公共討論。前總理Helen Clark以及多位在野黨議員也紛紛發聲，批評有關言論傷害了華裔和移民群體的感受。徐楠則回應稱，彼得斯是在利用移民議題轉移公眾對政府施政表現的不滿，並將移民群體當作「替罪羊」。

隨著事件持續升溫，中共方面也迅速介入。7月30日，中共駐紐西蘭大使館發表聲明，對有關言論表達強烈不滿，並向紐西蘭外交部提出嚴正交涉。中共外交部隨後作出公開回應，強調反對任何形式的種族歧視和偏見，指出廣大華僑華人為紐西蘭經濟社會發展作出了積極貢獻，其合法權益和尊嚴應受到尊重。

對此，中共駐紐西蘭大使王小龍亦公開表示，有關言論反映的問題更多在於發言者本身（指彼得斯），而非被攻擊的對象（指徐南）。中國駐紐西蘭使館呼籲新方採取有利於中新關係發展的實際行動，而非製造新的摩擦。

然而，面對來自中共方面及國內輿論的批評，彼得斯態度依然強硬。他在社交媒體及公開聲明中重申，不會因外界壓力而改變立場，並堅稱自己是在維護紐西蘭的民主價值與國家利益。

這場風波看來也不是偶然的，恰好是在2026年紐西蘭大選臨近之際，讓人覺得事情不是那麽簡單。

民粹外長與華裔議員的正面交鋒

綠黨國會議員徐南在辯論中插話質問彼得斯：「你打疫苗了嗎？」他為什麼要插話問這句話不得而知，或許他還真的受到了中共的影響，不知道關於疫苗的問題，如今已經變得非常敏感和刺耳了。

這一質問瞬間點燃了以強硬、民粹著稱的彼得斯。現年已近80歲的彼得斯當場痛批徐南是「大嘴巴」，指責他「才來紐西蘭五分鐘」、英語不好，甚至諷刺其帶有原生國的「說謊習慣」。隨後，彼得斯更在社群媒體上記述此事，稱自己是在「捍衛紐西蘭的民主」，並直指徐南等批評者是「假道學」（pearl-clutchers）與「共產黨幫腔者」（communist shills）。

其實彼得斯的指控，並非是空穴來風。中共在疫情這件事情上，被全世界質疑。近日，川普總統在新冠肺炎疫情溯源問題上多次公開指責中共，將病毒源頭指向武漢，並主張中國應負起相應責任。

川普總統多次公開表示新冠病毒來自武漢，並質疑中國當地隱瞞疫情實際情況；並要求追究中共的責任：強調中共應對全球大流行及疫情初期處置不力負責；強調為實驗室外洩：川普總統政府及相關陣營持續推動並傾向病毒源於實驗室洩漏的說法。

最近美國部分州議會出現了一波針對COVID-19 mRNA注射劑的強硬立法動作。亞利桑那州HB 2974、明尼蘇達州HF 3219，以及田納西州SB 1949等法案，試圖將「修改後的mRNA注射劑或產品」定義為生物武器或大規模殺傷性武器（WMD），禁止製造、持有、散佈或提供他人使用。

在COVID-19 mRNA注射劑被强烈質疑為「大規模殺傷性武器」時，還在質問彼得斯有沒有打疫苗，實在有些不妥，因而招致彼得斯的怒吼：「滾回你的國家去」，因爲這樣的質問和中共有著相似之處。

就在這場口角發生之後，這本該是紐西蘭憲政體制與選民自律範圍內的內部爭端，卻因中共使館的急切介入而演變成一場國際笑話。

中共使館長臂管轄 打臉自家「不干涉內政」

每當國際社會批評中共在新疆建立集中營、強推香港國安法、或是以軍機脅迫臺灣時，北京外交官最常掛在嘴邊的一句話就是：「堅決反對任何外部勢力粗暴干涉中國內政！」在中共的話語體系裡，「內政不可侵犯」被包裝成至高無上的國際法原則。

然而，到了紐西蘭這起事件中，中共的邏輯卻發生了180度的荒謬大翻轉。

徐南出生於中國天津市，1994年跟隨家人移居紐西蘭，2024年就任綠黨議員，是紐西蘭國會第三名華人議員。徐南早已宣誓效忠紐西蘭，持有紐西蘭護照，是紐西蘭選民依法選出的國會議員。他在國會質詢紐西蘭外長，完全是紐西蘭主權範圍內的民主運作。一不屬於中國公民，二不是發生在中國領土，中共使館憑什麼跳出來提出「嚴正交涉」？

這種越俎代庖的行為，恰恰暴露了中共長期以來奉行的「天朝血統論」與「長臂管轄」。在中共眼中，只要你帶有華人血統，哪怕已經入籍他國三代，你依然是黨的「海外屬民」，必須接受黨的「關懷」與「代表」。

這種將他國華裔公民強行綁定為黨國資產的作法，不僅是對紐西蘭國家主權的公然侵犯，更是對全球華裔移民在地融入與民主權利的最大破壞。

為何急著跳腳？使館的「玻璃心」恰恰是中共被踩中了痛處

徐南本人與紐西蘭華裔社區完全有能力通過法律、輿論與選票來捍衛自身的尊嚴。中共使館根本不需要、也不應該伸長舌頭。那麼，中共為何寧可揹負「干涉內政」的罪名，也要急不可耐地跳出來發聲？答案很簡單：彼得斯那句「共產黨幫腔者」（communist shills），結結實實地踩中了中共的雷區。

近年來，中共在紐西蘭及南太平洋國家的灰色滲透早已不是秘密。從過去國家黨華裔議員楊健被爆出曾任職中共軍事情報學校、到中共通過統戰組織對紐西蘭地方選舉與中文媒體的控制，西方情報機構與政界對中共「借華人參政行統戰滲透之實」的警惕性降到了冰點。

彼得斯在議會將徐南打成「黨字號傳聲筒」，中共使館這一「急不可耐」的嚴正交涉，在國際社會眼中卻構成了絕妙的「此地無銀三百兩」。

使館的跳腳，反映出北京極度恐慌：恐慌西方社會將「華裔參政」與「中共統戰」劃上等號，恐慌其多年來隱蔽鋪設的海外影響力網路被徹底曝光與清算。中共急於為徐南「出頭」，表面上是討好海外華人，實質上是在極力掩蓋其利用海外華僑進行政治影響力操弄的罪惡嘴臉。

戰狼外交的困境 讓海外華人淪為「雙重受害者」

中共這種「戰狼式保護」，非但沒有為海外華人爭取到半點尊嚴，反而將海外華人推向了更為危險與尷尬的境地。

一方面，西方民粹政客（如彼得斯）常利用公眾對中共滲透的疑慮，將所有華裔政治人物扣上「忠誠度可疑」的帽子；另一方面，中共使館每次都「不請自來」地充當華人的發言人，這無異於在客觀上證實了民粹政客的質疑：「看吧，中國政府又跳出來保護他了，他果然跟北京有關係！」

這種惡性循環，使得真正熱愛民主自由、恪盡職責的華裔政客與移民，變成了民粹政治與威權霸權夾縫中的「雙重受害者」。

中共使館的「玻璃心」與「戰狼姿態」，本質上是戰狼外交在國際上的又一次挫敗。它既無法阻止紐西蘭國內的政治角力，也無法改變西方社會對中共威權野心的警惕，反而再次向全世界展示了一個霸道、敏感且缺乏基本國際禮儀的威權政權形象。

擺脫黨國綁架 才是海外華人的尊嚴之源

紐西蘭這場國會風波，最終將由紐西蘭的民主制度與選民自行消化。溫斯頓．彼得斯的民粹言論固然值得批評，但紐西蘭法治與多元社會有足夠的抗體來糾正這種偏差。

而對於中共當局而言，其手握「不干涉內政」的大旗，卻幹著「長臂管轄他國議員」的勾當，這場「嚴正交涉」不過是另一場自畫地牢的外交醜劇。

海外華人要贏得尊嚴，從來不是靠威權戰狼在背後揮舞五星旗，而是靠在地社會的真誠奉獻、對民主價值的堅守，以及與中共專制體制的徹底劃清界線。只有當全球華人擺脫了中共的黨國綁架，才能在世界各地的民主舞台上，真正自信、尊嚴地發出屬於自己的聲音。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)