我們究竟還要被「歷史五階段論」騙多久？(圖)

北京歷史悠久的塔樓（圖片來源:  JADE GAO/AFP via Getty Images) 

【看中國2026年3月28日訊】有一種歷史觀，幾乎所有社會主義國家的人民都很熟悉而且深信不疑：

人類發展的歷史是：原始社會→奴隸社會→封建社會→資本主義社會→社會主義社會（馬列主義者定義為共產主義的初級階段，也就是初期共產主義）→共產主義社會

這套理論最大優點和迷惑人的是什麼？整齊劃一！

整齊到什麼程度？整齊到讓人產生一種錯覺：

彷彿整個人類歷史，是在同一條流水線上加工出來的產品：前一道工序沒完成，下一道工序絕不會開始！

問題是：

【歷史如果真這麼聽話，人類還有必要為世界的前途，人類的命運操那麼多的心嗎？】

一、如果歷史是流水線，世界就不會像七國這麼「亂」了。

我們不妨把這個馬列模型拿到現實世界裡試一試：

1，古代中國兩千年的帝制：真的等於歐洲「封建」嗎？2，澳洲原住民：在哪一階段？3，美洲印第安文明：插在哪一步？4，中東，印度，非洲的文明是不是也在整齊排隊？應該如何安排？

當這些問題擺在一起時，你會發現一個尷尬的現象：

由蘇聯定制的人類發展理論越整齊，現實就越對不上。

這就像拿一把直尺去量一棵樹：

不是樹彎了的錯誤，而是尺子用錯了。

二、歐洲經驗，被包裝成「人類規律」

這套理論並不是憑空出現的，它有一個現實基礎：歐洲歷史。

歐洲確實大致經歷了：

1，貴族分封，2，商業興起，3，工業革命，4，資本主義發展

於是，一個非常大膽的動作發生了：

【把「歐洲的一段歷史」，升級成「全人類的必經之路」。】

把「歐洲經驗」，當成「人類歷史發展規律」，這本身就是典型的以偏蓋全，一個巨大的跳躍。馬列主義者的這樣劃分是不是有點荒謬？

歷史不是直線，而是「分叉樹」

真正的人類歷史，更像一棵分叉的大樹：

有的枝條發展成農業文明；有的保持遊牧；有的形成海洋貿易體系；有的長期穩定在部落結構。

這些路徑：

不是誰取代誰，而是長期同時並存，也就是說：

既沒有一個統一的「終點」，也沒有一個必經的「階段順序」。

而馬列主義五步論像什麼？

就像一個人從小被吃麵包長大，然後鄭重宣布：

「人類飲食發展規律是：黑麵包社會→白麵包社會→雜糧麵包社會→理想麵包社會。」

聽起來很合理，但實際上很局部，很片面。

三、真正的歷史，更像「野生生態」

如果你跳出社會主義教科書的書本，看一眼真實世，你會發現：

人類社會從來不是排隊前進，而是各走各路：

1，有的地方發展農業文明；2，有的地方長期遊牧；3，有的地方建立帝國；4，有的地方維持部落結構。

這些路徑之間：

【既不互相等待，也不互相替代，而是長期並存。】

所以更準確的比喻不是「流水線」，而是：

一片根據叢林法則生長的野生生態系統。

有參天大樹，也有低矮灌木；

有迅速擴張的物種，也有穩定生存的族群。

所以很難說：「哪一種植物的生長，更符合歷史發展規律。」

四、「終點站理論」：最迷人的部分，也是最可疑的部分

「五階段論」最吸引人的地方，在最後一步：

共產主義，是人類歷史的必然終點。

這聽起來非常美妙，動聽而且有力量，因為它給了希望天上能夠掉餡餅的人們一個理想的歷史方向感：

1，不是隨機的，2，不是複雜的，3，而是「注定會到達某個美好彼岸」

問題在於：

【如果終點始終沒有出現，這個「必然」該如何解釋？】

現實世界中：

1，至今沒有一個國家真正進入「共產主義社會」

2，各種制度並存，路徑分化

於是，這個「終點」，只不過是：一個理論上的遠方，一個海市蜃樓而不是歷史進程中的車站。

五、我們真正被訓練的其實應該是被洗腦的

其實是一種「認知習慣」，一種‘’慣性思維‘’

這也許才是最值得反思的一點。

長期接受這種敘述之後，人很容易形成一種思維方式：

【相信世界應該是整齊的、分階段的、按順序推進的。】

於是

1，看到複雜，就想簡化，2，看到差異，就想歸類，3，看到例外，就想忽略。

久而久之：【不是歷史被簡化了，而是我們的思維被「格式化」了。】

六、一個簡單但重要的重新理解

如果把複雜問題簡單的表達，其實只需要一句話：

【人類歷史不是「按階段推進」，而是「在不同條件下分化發展」。】

這些條件包括：

1，地理環境，2，資源結構，3，人口規模，4，交流網路

不同組合，就產生不同路徑。沒有統一順序，沒有整齊劃一模式，也沒有統一終點。

七、只要一個小小的反問也許足夠了：

如果歷史真的像馬列主義課本那樣整齊，那麼請回答：

1，為什麼有的文明幾千年前就出現城市，

2，有的地區直到近代仍保持部落結構？

這是歷史太「偏心」？還是馬列理論「太整齊」？

其實馬克思並沒有看錯歐洲，只不過他把世界看得太小，誤以為歐洲就是世界。

有必要說明的是，馬克思提出了「歷史唯物主義」的基本框架

馬克思的確這樣認為，人類歷史是：

原始社會，古代奴隸社會，封建社會，資本主義。

但是：今天社會主義國家常見的「五階段標準版本」（加上社會主義、共產主義）是後來被系統化、教科書化的結果，主要在蘇聯理論體系中定型，而在其他社會主義廣泛採用，特別是共產中國。

【只有走出整齊劃一，才接真正的歷史。】

其實我們也不必急於否定過去的一切。

社會主義的那套理論曾經提供了一種「解釋世界的方式」，只不過它並不符合真實的歷史。

只是：【它把世界講得太簡單了。】

而真實世界，從來不簡單劃一而是五彩繽紛的。

最後讓我們記住這一段話：

【歷史不是一條流水線，而是一片遵循叢林法則生長的世界。】

沒有統一節奏，沒有統一方向。

只有當我們放下「整齊的期待」，反而更容易看見真實。

而真正的進步，也許正是從這一刻才能夠開始的。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)