伊朗哈爾克島（圖片來源: 公用領域 wikimedia ）
【看中國2026年3月27日訊】在川普(特朗普)四十八小時最後通牒發出不久，他很快又以美伊正進入談判最後階段為理由，將最後通牒時間延後五天。他宣稱與一位伊朗高層（有消息指是伊朗議長）的秘密會談已接近達成共識，此外有消息稱美伊兩國將在巴基斯坦正式見面，這究竟是真是假，也沒有人知道。
與此同時，據稱伊朗部分開通了霍爾木茲海峽，向通過的每艘油貨輪收取二百萬美元的過路費。這又被人視為伊朗釋出善意的一個舉措，但伊朗放行的船隻，九成以上是伊朗自己的船，僅少數包括中國、印度、土耳其、巴基斯坦、孟加拉等。
伊朗當然要放行自己的船，外匯都是從能源來。至於其他關係友好國家，只是象徵性放行，離正常還有很遠的距離（伊朗佔九成），此後習慣性收過路費，便是國家收入重要來源。
與此同時，海灣阿拉伯國家中，卻有勸阻美國不要半途而廢的呼聲，沙烏地阿拉伯甚至表示要對伊朗動武。而有報導稱，川普與英國首相斯坦默通電話後，英國緊急召開內閣會議，有媒體預測英國可能採取新的介入手段。英國介入，其餘北約國家如何，也在未知之數。
關於美軍是否介入地面戰爭，有評論以伊朗國土面積廣，有大量山地，不利於美軍進攻為理由，對進軍持負面態度，擔心美軍會因此陷入越南和阿富汗式的長期困境。
以川普向來口無遮攔的習性，沒有人知道他悶葫蘆裡在賣什麼藥，與伊朗的談判是真是假，是有效還是無效，也沒有人知道。
談判可能是有的，但來人是否足以代表當下的伊朗政府，卻又撲朔迷離，因伊朗官方一再否認與美國有接觸。伊朗政教合一的政權，高層已死了七七八八，內部有主戰和主和勢力，也是正常現象，問題便是，主和派談成，主戰派不遵守，那談來作什麼用？
美國是否基於和談有成果，就會宣布撤軍？這也是一個問題。誰保證和談成果是真的，萬一你這頭撤軍，他那頭就翻臉，那你去而復來，豈非無端折騰自己？再說，搞來搞去，把川普的公信力都搞完了，那損失不是更大——雖然川普公信力也已經所剩無幾。
伊朗如果憑一次和談，就可以把美軍騙回家，那他可以且戰且走，用十年八年時間休養生息，再過十年又是一條好漢。中東依然在他股掌之中，以色列依然在危機下求存，中東油國依然不得安寧，全世界依然被伊朗要挾，即是說，川普搞這一場大龍鳳，最終又得個橘？
川普一時要戰，一時又要和，他的弱點便是，要戰又不想犧牲，要和又要體面，「五時花六時變」的結果，是被伊朗看破手腳。伊朗知道美軍雖然得了大便宜，但欲戰不戰，欲和難和，伊朗便拿捏美國這一點矛盾心態，不戰不和和你玩下去，看看你怎麼「收科」。
美軍若撤，最不甘心的是以色列，明明美以聯軍居壓倒優勢，打進去必勝無疑，但美國在臨門一腳時卻猶豫不決，萬一撤回去，要再出兵遠征，那就很難了。此外，中東油國在伊朗未徹底垮臺前，又失去美軍保護，他們往後的日子也極端艱難，因為一言不合，隨時都會遭遇伊朗導彈與無人機攻擊，霍爾木茲海峽沒有通行自由，各國經濟都拿捏在伊朗手上。
最安慰的當然是中俄朝，伊朗遭此重擊，居然沒倒下，高層被團滅，繼任者還堅守反西方立場，這等於給中俄朝打了一劑強心針，此後必定盡全力幫助伊朗重建國家，重振邪惡軸心的信心和實力，那又是十年二十年計的另一個故事了。
美以聯軍發動地面進攻，會不會陷入越南和阿富汗的困境？我認為不會，因為目的不同。伊朗和越南阿富汗相同，都是山地居多，利於游擊戰，游擊戰的口訣是「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」，敵人在暗處，你在明處，你居被動，他佔主動，先進武器受限，大部隊難展開。
但在越南和阿富汗，美軍都是以長期保護該國腐敗政權為目的，現在如進攻伊朗，則是以推翻舊政權為目的。只要打進伊朗首都德黑蘭，舊政府崩潰逃入山區，美以就可扶植一個新政府，那時美軍只要保證摧毀核武和導彈基地，就可以班師回朝，把伊朗國內問題留給新政府去處理。當然，在西方國家和海灣產油富國支持下，新政府會有足夠力量去剿滅舊政府殘部，那些事，都不需要美以兩國親力親為了。
歸根結底，美以兩國現在有上中下三個出路，上策是美以聯軍以地面部隊打進伊朗，推翻舊政權，一勞永逸解決中東亂局，班師回朝；中策是佔領哈格島，控制伊朗石油生產和海峽通航，長期下去困死伊朗；下策是與伊朗簽署所謂和約，美以灰溜溜收兵，把中東長久交給伊朗去操控。
結果如何？再看看五天限期後川普有何話說。他不可能再把最後通牒延後了，因為一延再延，就不是最後通牒，就變成笑話。如美伊簽了和約，美軍宣布撤軍，那就是下策；如和約簽不成，美軍攻佔哈克島，那就是中策；如談判不成，川普最終出動地面部隊，那是以色列最高興，阿拉伯產油國樂觀其成，全世界鬆一口氣，那是上策，那對全世界都是好消息。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序