張又俠：它又一次吞噬了自己的孩子(圖)
從蘇共到中共，紅色後代為何一再被撕碎吞噬
被清洗的中共軍委（圖片來源：網路）
張又俠曾經是那種看上去最不可能倒下的人。作為中央軍委副主席，他是中共軍隊中最有權勢的將領之一，曾是中共黨魁最倚重的軍中親信；他參加過中越邊境作戰，有實戰資歷，後來又長期主管裝備建設，既有"紅二代"的家世，又有老軍頭的資歷。在那些公開露面的場合裡，他總是站在離權力核心最近的地方，彷彿真的繼承了中共"紅色江山"所許諾的榮耀與安全。
也正因為如此，他今日的處境才更顯淒涼。據一些報導，在張又俠本人被調查之後，他的兒子及多名身邊人也相繼被帶走。這一幕最殘酷之處，在於它把一個中共後代的政治命運，驟然還原成了共產黨歷史中最熟悉、也最殘酷的老劇本：昨天還是高高在上，今天已成階下囚；昨天還在權力中心分享榮光，今天連自己的兒子都未必保得住。從蘇共到中共，共產黨的歷史一再證明，紅色後代們繼承的不是紅色江山，而是終究要回到自己身上的血債；不是安全和享樂，而是遲早反噬自身的暴力。
張又俠的遭遇並不是偶然。一個靠撕碎千千萬萬個家庭建立起來的政權，終究不會為自己的後代劃出一條免於報應的界線。共產黨權力者的後代，往往誤以為自己繼承的是高位、特權和享不盡的榮華；但他們忘了，中共靠血腥暴力建立起來的，從來不是什麼可以世代享用的福分，也不是什麼安定的秩序，而是一筆遲早要有人償還的血債，是隨時可能降臨到自家門內的報應。
這種報應在共產黨的歷史上比比皆是。早在一百年前，十月革命最重要的締造者之一托洛茨基，就已經親眼看著革命一步步吞掉自己的孩子。托洛茨基本人曾是蘇維埃政權的創建者之一，也是十月革命最重要的組織者和指揮者之一，後來又成為紅軍的締造者；他的家人也曾分享過革命勝利者的榮耀，但到了斯大林時代，這份榮耀很快就變成了詛咒。
他的女兒季娜伊達在長期被迫流亡、病痛與精神重壓之下，於1933年在柏林自殺；兒子謝爾蓋雖然幾乎不直接參與政治，但仍在1937年被蘇聯當局羅織"投毒""破壞活動"等罪名處決；長子列夫．謝多夫流亡巴黎，1938年死於極可疑的"手術事故"，普遍被懷疑與斯大林方面的特工行動有關。等到1940年托洛茨基本人在墨西哥被蘇聯特工刺殺時，他所一手催生的革命，其實早已先一步將他的孩子一個個吞噬。
中國共產黨的歷史中，類似的故事更是比比皆是。劉少奇之子劉允斌原本是核化學家，曾參與中國核工業工作，並非權力鬥爭中的核心人物。可文革開始後，劉允斌也立刻從國家建設者變成"罪人之子"，遭到批鬥、侮辱和毆打，最終於1967年臥軌自殺。
而劉允斌並不是孤例。文革年代，鄧樸方被從樓上推下終身癱瘓，劉源被關押批鬥，無數高幹子弟在一夜之間從"革命接班人"淪為"黑幫子女"。許多人以為，這只是文革這場瘋狂運動中的偶然現象，彷彿只要文革結束，這種命運就會隨之終止。但事實並不是這樣。文革不是根源，文革只是共產黨血債邏輯最猛烈的一次噴發。共產黨靠暴力起家，靠清洗立威，靠連坐維持恐懼——這種債不會隨著某一場運動的結束而自動消失，它只會換一種形式，繼續回到欠債者的後代身上。
所以，張又俠大概不會想到，自己在已經成為中共軍中第一人之後，卻仍然逃不過被清洗的命運。他的父親、1955年被授予上將軍銜的張宗遜也不會預見到，自己當年與其他共產黨人併肩"打下了江山"，最終換來的卻不是子孫的安穩，而是禍及家門：兒子不是倒在敵人手裡，而是倒在父輩戰友的後代手裡，倒在習近平手裡。
黨一再吞噬自己的孩子，但這件事最殘忍之處，並不在於肉體的毀滅，而在於：那些最終被吞噬的人，在被吞噬之前，往往已經心甘情願地把黨當成了自己的母親。他們用一生去效忠它、維護它、為它衝鋒陷陣，從不曾想過它有一天會反過來咬斷自己的喉嚨。這不只是政治上的失算，這是一種更深的悲劇：靈魂的淪陷，早於肉體的毀滅。
據多方消息報導，張又俠在被清洗之前，其實早已對習近平心存異志，也確實在軍中積累了足以與之抗衡的力量，但他始終沒有走出那最後一步，與之徹底攤牌。據分析，他的顧慮之一，正是投鼠忌器，擔心如果中共體制一旦崩塌，他自己同樣將無處立足。
如果時光倒流，如果張又俠在權力巔峰時能夠清醒，他就能看清黨——這頭怪物的真面目。而一個真正清醒的人，面對那樣的怪物，也許會做出一個截然不同的選擇——不是繼續餵養它，而是終結它。只可惜，張又俠或許從未真正給過自己這個機會。今天甘心做黨的孩子，明天就無法跳出被它吞噬的命運。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)