【看中國2024年1月15日訊】在筆者之前的有關2017年中國經濟的年度系列總結文章《開不動的印鈔機》裡，曾經詳細解釋過「以債為錨」的印鈔方式，地產泡沫破滅之後，債務無法擴張，因此貨幣也難以有效擴張，並會帶來地方債務爆雷的連鎖後果。事實上，這就是今時今日的中國經濟所遭遇的所有問題的核心，依賴債務擴張的貨幣體系無法再支撐經濟發展。於是，整個經濟一下子就蕭條了下來。
然而今天，我們需要提出一個更加深刻的問題：中國之所以走上一條錯誤的道路，到底是有意的、頂層故意選擇的結果，還是無意的、僅僅只是因為領導階層水平不夠導致的錯誤？
前面列舉過近十年來中國經濟的八大錯誤：騰籠換鳥和環保一刀切；有意的驅趕基礎製造業；P2P、股災和地產去庫存，都是在有意蠶食居民財富；三年清零、封殺教培和水稻上山，更是簡單粗暴的踐踏民企和普通大眾的人身和財產權利。這些事件裡的每一宗每一件，都是「組織上」有意識的、自上而下的刻意推動，並且即使遭遇到了嚴重後果，也不停止執行。我們知道，對一件事判斷其對錯，有50%的正確率，而對連續八件大事的判斷全都出錯，概率是50%的8次方，也就是僅僅只有0.39%，低到可以忽略不計。即使決策層的水平再差，能力再低，依靠扔硬幣來進行盲目決策，也不可能連續在八件大事上統統都做出錯誤判斷，更不要說近年來還有很多其它事情上的決策，比如在俄烏戰爭中力挺俄羅斯，哈以衝突中力挺哈馬斯等等等等，全都站在錯誤的一方。從數學上講，這意味著全部選錯的概率更低，低到根本就不可能發生，但卻實實在在地發生了。而這，只能說明一件事：決策層完全知道正確的選項是什麼，能夠推動經濟發展的選項是什麼，但是他們在近十年裡，依然在每一個需要做出正確決策的場合，堅決地選擇了錯誤的方向。對於這件事，我們必須要問：為什麼？決策層這麼干的原因，到底是什麼？
在這裡，我們必須假設：決策層有他們的理由和邏輯。而這種邏輯，強大到他們必須有意的犧牲掉中國經濟，阻止中國的經濟發展和工業化進程，讓中國陷入到蕭條的狀態——有意蕭條，才符合決策層的利益。這裡，我們必須把「有意蕭條」背後的邏輯找出來，唯有深刻理解了這一點，我們才能透過迷霧，真正理解2023年在中國上演的種種荒謬絕倫的場景，並推演此後中國的未來走向。
說到這，就要給出本篇的核心論點了：工業文明，是專制政體的天敵，這兩者不可能長期共存。
工業的本質是商品交易，而交易必須建立在自由和公平的基礎之上，才能長期的維持下去，專制政體不可能長期維持自由與公平的市場環境，它一定要優先保護小部分人的利益，並一定會因此而侵蝕大部分人的利益，從而毀滅市場，進而摧毀工業文明。這是一條經過歷史反覆檢驗的鐵律，根本無從逆轉。歐洲資產階級大革命的歷史，在這裡就不多做闡述了。伴隨著工業革命而誕生的新興資產階級，在激烈的博弈之後，最終選擇了自由與公平的社會模式。在此之後，有大量獨裁者嘗試過在保持高度工業化前提下回歸集權模式，不過毫無疑問，他們全都失敗了。二戰前的德國，在希特勒的極權政策之下，曾經極短暫的恢復了經濟繁榮，但是很快，德國的市場就重新萎縮，經濟再次蕭條了下來。希特勒無計可施，只能先搶奪猶太人的家產。搶完之後就出門去搶鄰國的家產，並由此發起了第二次世界大戰。希特勒的極權模式，根本不可能支撐工業文明的進一步發展。所以，德國很快就在科技領域被歐美世界遠遠甩在了後面。二戰打到後期，德國造的飛機坦克、艦艇大炮的性能全面落後於美英聯軍。希特勒輸掉二戰，乃是一種模式上的必然。
而更典型的例子是前蘇聯。在歐美世界的大規模支援之下，蘇聯通過三個五年計畫，實現了工業化。蘇聯工業產值對農業產值的比值，1926年是38%比62%，到1940年就提升到了61%比39%。也就是說，到二戰前夕蘇聯已經基本完成了工業化。然而在此過程中，蘇聯在體制上已經出現了諸多的不適，蘇式的集權模式其實根本就無法適應工業文明的要求，內部矛盾重重。斯大林為了壓制矛盾，維持集權模式，於是發起肅反運動，瘋狂的殺人。從1934年開始殺，殺到1940年二戰前夕，蘇聯內部已經殺了足足68萬人，全都是蘇聯國內有身份有地位、對自由和公平有要求的人。不僅是科學家、企業家這種與工業文明息息相關的人，軍隊內部營職以上幹部基本上都被殺光了。大肅反運動可以說摧毀了蘇聯的骨血，拆掉了蘇聯人民的脊樑，蘇聯人民就此變成了純粹的人礦。在二戰中面對蘇軍的坦克洪流，蘇聯的人礦們也敢於用肉身迎戰坦克。二戰之後，從1947年開始世界就進入了冷戰模式。在美蘇對抗的大環境中，蘇聯勉強維持著極權模式，但是它的工業生產效率迅速衰退下去。等到蘇聯戰後出生的一代人長大，到1980年他們紛紛走上工作和中層領導崗位，蘇聯模式事實上就走到了盡頭。戈爾巴喬夫在1980年代後期嘗試改革，但是改革沒有任何成果。1991年，前蘇聯轟然倒塌。然而，重建的俄羅斯聯邦依然選擇了集權模式。葉利欽和此後的普京都無意於建立民主政體，無意於維護自由與公平的市場環境，於是俄羅斯的工業水平持續衰退。到2022年，俄羅斯的GDP只剩下2.24萬億美元，大致相當於中國廣東省的經濟總量。俄羅斯所有的民用製造業門類全部死完，連石油的精煉能力都已經喪失，只能向國外賣原油。俄羅斯的軍事工業其實也已經無法維持，對烏克蘭的戰爭打得狼狽不堪，不要說傳說中的超音速導彈、夜戰儀乃至天空軍都沒怎麼出過場，連常規炮彈都無法充分供應，還必須得向朝鮮這樣的窮國借炮彈。至於前線維持補給的卡車，全都得從中國購買，俄羅斯連輪胎都造不出來。事實上， 這就意味著一件事：在工業文明之下，極權模式最多只能維持一代人的時間。一代人之後，要麼極權模式崩潰；要麼工業文明消失，全社會完成去工業化。
再強調一次：極權模式與工業文明，最多只能並存一代人的時間，一代人之後，就是兩者只能活一個的終極時刻。至於其它國家的例子，舉不勝舉。中東各國處於部落式的宗教極權狀態，它們壓根就不可能產生一丁點的工業化萌芽（而以色列在荒蕪的沙漠裡，只用了短短一代人時間，就能憑空造出一個工業化大國，連海水都能淨化了當成飲用水）。南美洲的阿根廷，二戰結束時還是富裕的工業大國，但是阿根廷出了一個瘋狂的胡安·貝隆，這廝在阿根廷搞出了軍政府獨裁模式，將所有的工業企業全部收歸國有，所有的軍政大權全部集中在自己一人身上，並同時向老百姓提供超高的社會福利，以收買百姓平息民怨，維持獨裁。這種扯淡的模式當然無法長久維持。於是，貝隆僅僅當政十年，富裕的阿根廷就被折騰到整體破產，工業體系崩塌，貨幣體系坍塌。一直到今時今日，整整兩代人的時間，阿根廷都沒能還清貝隆造下的孽。
上面所有的這些歷史教訓，都不是什麼隱秘的知識，全都是公開的信息，相信也是經過中國的頂層戰略研究部門反覆深入研究過的。或許對各位讀者來說，工業文明與極權體制最多只能並存一代人的衝突關係，是很新的知識，看起來頗有眼前一亮的感覺。然而，對於中國的頂層決策者們來說，他們真的會覺得陌生嗎？他們對於這些事沒有深刻的瞭解嗎？難道中國的戰略研究部門，真的是一直尸位素餐，連這種常識性的歷史教訓都總結不出來？而我們只要假設：對於這個歷史常識，頂層的決策者們早已心知肚明，他們在維護極權體制和保持工業文明的發展之間，毫不猶豫地選擇了前者，那麼，對於近十年來中國社會所發生的一切，就全都有了合理的解釋。
中國1980年代啟動改革開放，也就是真正開始的工業化。在這個時刻，中國事實上依然是純粹的農業大國。全國的就業人口，農業人口佔比達到69%，而工業人口只佔18%。這之後，中國工業化的道路舉步維艱。1990年，全國農業人口佔比依然高達60%，工業人口21%。2000年，跨入新世紀的時候，農業人口還是高達50%，工業人口佔比依然只有23%，不到農民的一半。事實上，一直到2000年，中國都沒有完成像樣的工業化，也就沒有能夠產生真正的對於自由和公平的市場環境的訴求，因此也就沒有對於政治體制改革的真正訴求。再之後，就是2001年底，中國加入世貿，整個歐美世界的基礎製造業迅速向中國轉移。接下來就是中國經濟高速發展的黃金十年，工業化水平迅速提升。到2014年，中國農業人口2.24億，工業人口2.31億，工業人口自此完成了對農業人口的反超。而到了這一刻，事實上就意味著中國已經進入了工業文明時代。
改革開放後出生的80後一代，到此刻也已經30多歲，走上了社會的中堅崗位。自由和公平的問題，政治體制改革的話題，突然之間就變成了擺在中國政府面前最為重要的問題。顯而易見的是，對於這個問題，中國政府早已經給出了回答，這就是近十年來八大錯背後真正的原因。當然，這也是我們理解2023年經濟，以及推演此後中國經濟走勢的出發點。
所有的一切，都源於這個詞：有意的蕭條！（未完待續）
看完那這篇文章覺得
排序