鮮為人知！中共海外情報網路前哨新動向(圖)
2023年10月18日，習近平在北京舉行的第三屆「一帶一路」國際合作高峰論壇開幕式上發表講話。(圖片來源: PEDRO PARDO/AFP via Getty Images)
【看中國2023年11月5日訊】隨著中共的孔子學院在各國陸續被關閉，「魯班工坊」正在進駐一帶一路沿線國家。習近平近年來在許多重大場合提及「魯班工坊」，顯示出對其不同尋常的重視程度。
11月1日，中（共）國擔任聯合國安理會11月輪值主席。中（共）國常駐聯合國代表張軍向各國代表贈送魯班鎖。中共央視稱「著眼於職業教育的魯班工坊，是共建‘一帶一路’的重要合作平臺之一」,「中國已在亞非歐三大洲20多個「一帶一路」共建國家合作建設一批魯班工坊。」
2019年，中共政府發布「中國教育現代化2035」計畫，聲稱要加強促進孔子學院和孔子課堂特色發展。該計畫還說，要鼓勵有條件的職業院校在海外建設「魯班工坊」。
該計畫自稱，中國的教育總體實力和國際影響力顯著增強，中國要「邁入教育強國行列」。
2019年，美國參議員魯比奧等國會議員指出，孔子學院是中共對美國高等學術機構施加影響力的工具。美國聯邦調查局局長克里斯托弗·雷（Christopher Wray)2018年2月在參議院作證時指出，孔子學院已經成為中共海外情報網路的前哨。
過去四年中，曾經在美國「遍地開花」的孔子學院因為遭到各州政府和國會等機構的反對而大規模關閉。但是，美國一些民間組織指出，孔子學院名亡實存，不但在一些高校改頭換面後繼續運作，在中小學校的孔子課堂也依然存在。民間組織呼籲為防止中共意識形態滲透和國家安全，要求學校與孔院徹底切割。
隨著中共的孔子學院在各國陸續被關閉，「魯班工坊」正在進駐一帶一路沿線國家。
魯班工坊是由中共天津市政府啟動，它的輸出模式與孔子學院基本相同：中（共）國的職業技術學校尋找當地的合作夥伴，在當地學校落地並開設課程，教授中（共）國標準的相關技術，而學生畢業後投入服務當地的項目。
2016年3月，天津渤海職業技術學院在泰國設立第一個魯班工坊，為配合中（共）國在泰國投資70億美金的一帶一路高鐵項目，魯班工坊設立了鐵院中心，開設高鐵動車組檢修技術和高鐵鐵道信號自動控制兩個專業。
值得注意的是，習近平多次在公開場合提到這個魯班工坊。
2018年中非合作論壇開幕式上，習近平提出要在非洲設立10個魯班工坊。
2022年，習近平在與土庫曼斯坦總統別爾德穆哈梅多夫，塔吉克總統拉赫蒙，吉爾吉斯斯坦總統扎帕羅夫會晤時，都提到了在他們的國家建設魯班工坊。
2022年9月13日，在對哈薩克斯坦共和國進行國事訪問前夕，習近平在《哈薩克斯坦真理報》發表署名文章，其中提到「中哈即將實現互設文化中心，哈薩克斯坦將建成傳統醫學中心和魯班工坊」。
2023年5月，習近平在「中國－中亞峰會上」發表主旨講話時聲稱，要在中亞國家「設立更多魯班工坊」。
2023年10月18日，習近平在第三屆「一帶一路」國際合作高峰論壇開幕式上做主旨演講時，兩次提及「魯班工坊」。稱中方將「通過魯班工坊等推進中外職業教育合作」。
習近平在提到「魯班工坊」時，還提及「絲路一家親」、「光明行」等所謂「人文交流項目」。
習近平親自出面宣布設立、推廣魯班工坊，足以說明在其心目中的位置。
那麼習近平為何如此看重這個「魯班工坊」呢？
按照中共教育部的說法，魯班工坊給各國帶去「具有中國特色的教學模式、專業標準和教學資源」。在中共的黨文化話語系統中，「中國特色」指的不是中國真正的傳統文化，而是所謂「中國共產黨的領導」。這一點，習近平曾經在2020年親口講過。
因此中共教育部真正要表達的意思就是「在中國共產黨領導下的教育模式、專業標準和教學資源」。
中共將「魯班工坊」與「孔子學院」、「孔子學堂」相提並論，是因為它們在幫中共進行意識形態滲透上起到的作用完全一致。
據《半島電視臺》網站2022年發表文章《從埃及、南非到塔吉克，中國為何要在「魯班工坊」培訓成千上萬年輕人？》
文章提到南京大學在一篇論文說，這「將有助於外國人瞭解中（共）國的價值觀」。那篇文章最後還引用了習近平的話：「這將有助於構建一個類似於全人類命運共同體的社會」。
對於中共所謂的構建人類命運共同體，前美國副國安顧問博明(Matthew Pottinger)10月份向美國之音表示，「習近平的重點是他所謂的構建人類命運共同體，這是一個邪惡的、令世界深感不安的願景。它是和平民主秩序的對立面」。
一些專家認為，魯班工坊將使得中（共）國和發展中國家的聯繫更加緊密，從而在地緣經濟上佔據優勢。北京將這個區域視為與美國競爭的重要一環。
不少西方智庫針對魯班工坊發表評論並提出了質疑，即這是否是造成對中（共）國技術出口的依賴的一種方式，以及更高程度的經濟相互依存對相關國家的主權意味著什麼。
《半島電視臺》文章說，澳大利亞國立大學全球管理學院研究員德克·範德克雷預計，西方決策者會將該項目視為北京改變全球重心的方式之一。他還強調，塔吉克等許多魯班工坊的主辦國「並不會在意這種批評，因為他們國家的經濟需要熟練的勞動力。坦白講，富裕的自由民主國家並沒有提供太多的支持。這在南非表現得很明顯，那裡的奧盧格巴拉知道他們經常會被要求在任何未來的大國對抗中站隊，他表示：「如果中美發生對抗，你認為我會支持美國嗎？從來不會，我會先看看已經站在我面前的人，然後才會想到那個離我非常遙遠的人。」
英國諾丁漢大學當代中國研究學院副教授蘇利文認為，最好的方法就是西方世界提供一個與魯班工坊類似的項目，進行良性競爭。
範德克雷也指出，七大工業國（G7）以及四方安全對話（Quad）應當提供類似的項目，一個更加透明，並且直接與這些國家就業市場相聯繫的項目。
針對中共提出的所謂「人類命運共同體」，美國智庫國家亞洲研究局高級研究員納德吉·羅蘭曾經指出：「人類命運共同體」的華麗言辭的背後，是中（共）國按耐不住的想要行使不受挑戰的權力的渴望。這實質上意味著削弱和取代美國霸權，並最終用中共自己的霸權來取代美國霸權以及與其息息相關的自由主義和民主價值觀」。