美國才是頭號威脅？學者剖析「疑美論」盛行原因(圖)

台灣資訊環境研究中心（IORG）21日舉行「疑美論和它們的產地」記者會，IORG主持人游知澔（右二）與政大國家發展研究所助理教授黃兆年（右一）等人出席了會談。（圖片來源：中央社）

【看中國2023年9月27日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）台灣總統大選跫音漸近，假消息鋪天蓋地的滲透整個社會。英國《經濟學人週刊》指出，中國想要讓台灣選民認為美國才是頭號威脅。學者提出「疑美論」盛行的原因與應對方法。

今年7月，有台媒報導稱，美國要求台灣國防部投資建設新型P4實驗室，秘密研發生物戰劑。台美官員立即站出來嚴正否認此事。報導中引述的會議紀錄並非以台灣政府紀錄的常見風格書寫，而是充滿了中共的官方用語。台官員表示，這可能是中國的假訊息。

《經濟學人》報導，這類假消息被分析人士稱為「疑美論」。這些論述的散布，在明年1月至關重要的總統大選前出現，已成為政府和民間的一大隱憂。

國民黨宣稱明年的選舉是「戰爭與和平」的抉擇，暗示民進黨對中國的敵意將導致中共發動攻擊。北京當局配合國民黨的論述，散布美國是台灣頭號威脅的論述，而這些假消息企圖強化這種不實訊息。

領導「防制假訊息危害專案小組」的行政院政務委員羅秉成表示，此類假消息已嚴重滲透台灣社會。他說：「我們以前認為選舉期間會比較多（假消息），但現在已成常態。每天都會發生。」

然而，多數台灣選民對此所知甚少。專門研究不實訊息的「台灣民主實驗室」發現，只有不到2成的受訪者認為，選舉期間流傳的假消息來自海外。

《經濟學人》指出，中國行為者正在利用這種恐懼在台灣散布假消息，聲稱美國是中台衝突的幕後黑手，且在烏克蘭實驗室中製造生化武器。

台灣政府為了避免被扣上審查的帽子，而採取較為自由的方法來打擊假消息，試圖提高媒體素養，提供更及時的官方澄清，並推廣事實查核組織，但這樣的手段無法跟上中共的宣傳速度。

然而，即使台灣人對美國抱持懷疑態度，卻對中國更加提防。台灣中央研究院去年所做的調查顯示，34%受訪者認同美國是個講信用的國家，僅9%的人認為中國值得信賴。

「疑美論」盛行的原因與應對方法

《自由時報》報導，台灣資訊環境研究中心（IORG）9月21日舉行「疑美論與它們的產地」記者會。IORG主持人、研究作者游知澔指出，從2021年起，IORG報告觀察到84項「疑美論」，論述分為8大類，包括棄台論、衰弱論、亂源論、假朋友、共謀論、假民主論、反世界論以及毀台論。

對此，國立政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年指出，威權體制（中國）透過製造對競爭對手（美國）的不同意，來偷渡對自己的同意，以贏得在國際輿論戰場上的相對權力優勢。作為威權體制的中國更有能力去隱蔽操作媒體及輿論，透過說競爭對手的不好來凸顯自身的好。尤其當威權政體遇到內部困境時，會透過製造外部敵人來激起民族主義團結國內民眾，以維繫政權。

黃兆年舉例，「疑美論」指控美國帶來戰爭，是萬惡的帝國主義霸權，或質疑美國所領導的國際秩序，以此來凸顯中國的「和平發展」、不稱霸或全球多邊治理等。「疑美論」也常質疑美國的民主制度，凸顯「中國模式」的有效性。

此外，他也指出，疑美論等偏差資訊之所以會在一國之內盛行，常有其內部脈絡與需求。以台灣為例，中國的威權銳實力常利用台灣民主社會內部的矛盾與對立，來操作假訊息與陰謀論。

黃兆年引述中研院社會所中國效應調查報告2022年民調結果指出，當被問及中共武力犯台時，美國是否軍援台灣，有49.8%受訪者認為會，45.7%認為不會；被問及台美關係越緊密是越危險或越安全時，41%認為越危險，51%認為越安全。這顯示在台灣社會離疑美者與信美者都有。

以上述結果進行回歸分析，可窺見台灣內部的政治對立。泛綠受訪者更傾向於相信美國會派兵援台，也不認為台美關係緊密是危險的；泛藍受訪者傾向於不相信美國會派兵援台，也認為台美關係更緊密對台灣更危險。

對於如何回應疑美論的建議，黃兆年認為，一方面必須強化民主溝通，讓朝野取得更多共識，降低外來資訊操作的分化與影響，讓國人更能一致對外。此外，「媒體識讀」與「國際識讀」也很重要，可增進對地緣政治與國際局勢的認識、理解與判讀。

黃兆年指出，中共對西藏、香港的承諾跳票，對台灣的主權與領土更是有野心，也明說不放棄武力犯台。因此，從現實主義角度來看，中國比美國更不像盟友，更像敵人。他認為，台灣應強化自衛能力，並尋求與可靠的盟友合作，以維繫兩岸權力平衡。