近年來，共機每月侵擾台灣防空識別區的架次倍增。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2023年7月25日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）英國媒體《金融時報》24日援引台灣和美國專家的說法報導，為避免美中互相嚇阻致區域情勢不穩，美方有必要在威嚇之餘安撫中國。但對台灣而言，中方的灰色地帶軍事施壓不會停止。專家指出，「戰略清晰」是消弭「灰色地帶」戰術的不二法門。
前美軍太平洋陸戰隊司令、退役中將魯德（Steven Rudder）告訴《金融時報》，除非中國能實地控制台灣，否則中方在台海戰爭沒有勝算。除非「香港模式」發生，否則台灣將維持現狀，但無論如何，共軍對台灣的施壓都將持續。
共機擾台次數倍增
6月24日，共機逾越台灣海峽中線，並首次逼近台灣本島鄰接區外邊界。一名台灣國安官員表示，在那之後，共機再度飛近台灣本島鄰接區外邊界至少一次。鄰接區是鄰接領海外側至距離基線24浬處之間的海域。
國防部數據顯示，自台灣2020年9月開始發布共軍在台灣周邊的活動以來，共機每月侵擾台灣防空識別區（ADIZ）的架次，由2020年的69次暴增至今年7月的139次。
此外，近3年來，共機侵擾台灣ADIZ的規模、編制和頻次已由偶爾派遣少數偵察機或運輸機，改為頻繁出動大隊共機，編制包括轟炸機、戰鬥機、電戰機、空中加油機以及各式無人機。
自今年1月1日以來，侵擾台灣ADIZ的共機架次已較去年同期增加約60%。共軍的活動範圍也由集中在台灣西南ADIZ擴大至整個台灣周邊水域和空域。
去年8月，為「懲罰」台灣邀請時任美國聯邦眾議院議長佩洛西訪台，共機單月逾越台海中線超過300次，此後每個月都有數十架共機飛越中線。
報導提到，共機今年6月首次逼近台灣本島鄰接區外邊界後，台國防官員擔心，鄰接區將是下一條共軍企圖抹除的界線，進而威脅領海。
中共施行「切香腸」及「灰色地帶」戰術
報導指出，台灣負責軍事擘劃的人對北京的「切香腸」戰術十分擔憂。「切香腸」戰術即逐步改變現狀，最終可能讓台灣失去自我防衛的能力。一些防衛事務專家認為，美國軍方的對中嚇阻戰略「搞錯方向」了，他們過於專注中方直接軍事侵略台灣，而非漸進施壓的劇本。
儘管美國海軍持續例行性穿越台灣海峽，但美方至今未曾直接回應中方在區域內的軍事動作。北京在南海同樣施行「切香腸」及灰色地帶戰術。一些分析師認為，若美方在早期階段即介入，或可避免北京施行這樣的戰術。
各方對北京的戰術看法不一
各方對北京的戰術究竟是公開軍事衝突的序曲，或僅著眼於施壓，看法不一。北京分別於去年8月和今年4月在台灣周圍舉行大規模軍演，部分美國觀察家將這些軍演形容為演練封鎖台灣。
美國智庫「蘭德公司」（Rand Corporation）東亞安全事務專家馬扎爾（Michael Mazarr）分析，若這樣的軍演未來每年出現兩次，各界將有理由判定，他們是為大型衝突預作鋪排。
部分專家提到，少數可用於應對灰色地帶戰術的手段包括警告對方一旦跨越紅線將遭懲罰。不過，美國及其盟友未能嚇阻烏克蘭戰爭發生，這讓台灣不少人懷疑專注於防範全面侵略，是否能有效嚇阻北京。
報導指出，民調結果顯示，台灣民眾對美國在台海戰爭能提供多少協助有疑慮。國防部智庫「國防安全研究院」助理研究員許智翔認為，美國決定僅透過供應武器支援烏克蘭，以及部分歐洲國家在援烏議題上態度不堅定，對台灣而言不是好徵兆。
不過，即便存在嚇阻北京的最佳計畫，政治因素也可能讓計畫變得困難複雜。報導提到，台灣政府的一大憂慮是北京的政治態勢日益威權、晦澀不透明，這將增加判斷習近平是否有意願冒險一戰的難度。
專家指出，歷史上不乏威權政府領導人忽視外部嚇阻訊號的例子，以二戰為例，當美方已加速往太平洋派送援軍，日本仍執意戰到底。現在，美中競爭日益激烈，雙方失去互信，這恐讓兩國在試圖嚇阻對方的同時，不經意升高局勢。
中國人民解放軍軍事科學院研究員曹延中也聲稱，一旦涉及中國的核心利益，「任何國家的對中嚇阻都是無用的」。
「戰略清晰」可消弭「灰色地帶」戰術
《大紀元時報》報導，台灣的中共政軍與作戰概念研究所副研究員黃宗鼎近日分析，中共操作「灰色地帶」戰術，在很大程度上是基於美國「戰略模糊」調性，因此美方的「戰略清晰」是消弭中共「灰色地帶」的不二法門。
黃宗鼎指出，中共施行逼臨外軍機艦、戰術包圍台灣，以及以軍用雷射損害菲國海警視力，皆屬挑戰美國用兵門檻的灰色地帶作為。換言之，中國操作「灰色地帶」戰術之空間，很大程度是基於美國的「戰略模糊」調性。
他以「美菲共同防禦條約」為例，即使白紙黑字言明針對菲國部隊及公務機艦的「攻擊」將啟動該防禦條約，但因為美國沒有就「攻擊」做出明確定義，自然可讓中共操作灰帶戰術。
黃宗鼎認為，為了杜絕以軍用雷射攻擊、透過網路作戰對能源設施進行攻擊，乃至在防空識別區內以冒險軍事活動實施心戰打擊等中共灰帶作為，「戰略清晰」可謂不二法門。
看完那這篇文章覺得
排序