筆者最近做了一集節目，話題有關於英國籌辦香港文化市集，節目播出後，數人向筆者投訴，表示某位嘉賓言論失實，甚至指控他人格有問題，也涉及刑事犯罪行為。
第一，如果嘉賓言論失實，最好做法就是當面對質，逐點駁斥，否則只會陷入「公說公有理，婆說婆有理」局面。因此，筆者邀請了投訴人接受訪問，不過對方沒有回應。我能理解，畢竟並非人人願意公開身份，但其代價就是你所期望的公平真相，得不到澄清驗證的機會。
第二，如果嘉賓涉及刑事犯罪行為，報警是唯一做法。假若警方不受理，你需鍥而不捨追究，向更高層級投訴，而非選擇不了了之，既然選擇不了了之，那麼，普通法的精神就是「無罪假定」。筆者來到英國後，也受到英國政府行政上不公平對待，我堅持一一層作出投訴，身邊之人都說無用，或者這是事實，然而推動變革，往往都是由頑固的堅持開始。英國警方辦案怠慢，如果任何人也選擇輕易妥協，你就不能期待他們有所改變。
最後，關於指控嘉賓人格有問題，這是老生常談的問題了。來到英國後，在社運圈子及公民組織之間，A君指責B君人格有問題，筆者私下聽聞過無數次。然而，若你鼓勵A君站出來，揭發B君，A君只會說：「不了。」畢竟捲入罵戰，往往傷人一百，自損八十，人性就是這樣，你覺得某人有問題，你希望與他爭個魚死網破的人，不是你，而是另有其人。這樣，你不必受到傷害，卻解你心頭之恨。可惜這個「另有其人」，和你一樣，也等待著「另有其人」。
重申，此文並非為這位嘉賓平反，只想說，如你身邊出了「壞人」，他能作惡不斷，也許，這是我們之共業。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序