歷史倒推三十年 烏克蘭戰爭還會爆發嗎？(視頻)
【看中國2022年4月9日訊】今天我繼續上次的話題，回過頭來審視一下從蘇聯解體到今天烏克蘭戰爭的這段歷史，溫故知新、前車可鑒，看看其中有沒有可以吸取的經驗教訓，如果歷史倒推30年，再給我們一次機會，我們會有不同的策略嗎。如果你還沒有看上一期的節目，建議你先看一下。
上次講到，2010年烏克蘭總統大選，親俄羅斯的雅努科維奇贏了，他的競選口號是兩頭討好，既要跟俄羅斯搞好關係，也要跟歐盟搞好關係，兩邊不得罪。但是這樣的策略用來拉選票還可以，執行起來會落得個兩頭不討好。
雅努科維奇上臺後，跟歐盟談判達成了一個自由貿易協議，但與此同時，在普京的壓力下，烏克蘭也加入了俄國、白俄羅斯、和喀薩克斯坦的關稅同盟。這一下歐盟不答應了，告戒烏克蘭不能腳踩兩隻船，歐盟自由貿易和俄羅斯的關稅同盟本身就格格不入，必須選擇一個。同時，歐盟也要求烏克蘭必須改善司法制度，依法制國，這是跟歐盟自由貿易的前題條件。2013年11月，烏克蘭政府突然宣布停止跟歐盟自由貿易的談判，理由就是承受不了來自普京的壓力，普京認為烏克蘭要是跟歐盟達成貿易協定，就是對俄國經濟的嚴重威脅。
雅努科維奇這一撒手，不再跟歐盟談判自由貿易，烏克蘭老百姓不幹了，立馬在全國範圍內掀起抗議浪潮，這一波抗議的規模，比當年橙色革命的更大。規模最大的抗議就在首都基輔的獨立廣場。對大多數烏克蘭老百姓來說，跟歐盟的自由貿易協定，不僅僅是貿易和經濟的一個協議，更是向西方靠攏的立場表態，是經濟發達、生活安康、自由法制的希望，於是乎，示威抗議此起彼伏，抗議民眾經常跟防暴警察發生肢體衝突。2014年2月，在一次抗議示威中警察開槍，打死了十幾名抗議者，這下可闖了禍了，許多原本支持雅努科維奇的政客紛紛跟他劃清界限。
事情越鬧越大，2月21號，歐盟幾個成員國的外交部長參與調停，說服烏克蘭總統府和議會反對派達成協議，防止危機的進一步擴大。但是消息公布後，廣場上的抗議者不答應，他們要求雅努科維奇下臺，這個時候雅努科維奇大勢已去，他下令警察鎮壓，警察都不干。那一天，雅努科維奇坐在自己的總統辦公室，身邊陪伴他的是上將謝爾蓋．貝塞達(Sergei Beseda)，是俄國情報局高官，是普京派來保駕和鎮壓抗議示威的。貝塞達跟雅努科維奇說，抗議民眾現在有了武裝，他們正準備殺他全家，現在必須動用軍隊彈壓，否則性命不保。但是，雅努科維奇並沒有這麼做，他選擇坐直升飛機離開首都基輔。
那一天，普京和親信們徹夜開會，討論怎麼把雅努科維奇弄到俄羅斯，並計畫吞併克里米亞。幾天之後，沒有穿俄國軍服的軍人們就佔領了克里米亞半島，在俄軍槍口下，克里米亞議會投票，宣布從烏克蘭獨立出去。除了在克里米亞，俄軍還在頓巴斯武裝了反政府民兵組織，頓巴斯是烏克蘭的工業重鎮，當烏克蘭政府軍擊敗叛亂民兵，收復了大部分頓巴斯的時候，俄國派遣正規軍參戰，一下子就把烏克蘭政府軍打敗了。
普京以迅雷不及掩耳之勢拿下了克里米亞、頓巴斯，在軍事上贏了，但在政治上他輸了，他得到了領土，卻失去了人心，失去了烏克蘭的人心。
烏克蘭本來是俄羅斯的一部分，跟俄羅斯本來就是兄弟，烏克蘭親俄羅斯的大有人在，很多人講俄語，西部地區的烏克蘭人，特別是教育然b度高的人親西方國家，東部烏克蘭人，尤其是中老年人、工人、農民，他們更傾向於講俄語，更傾向於跟俄羅斯靠攏。烏克蘭本來就是一個存在著各種民族矛盾、地區矛盾、文化矛盾、意識形態矛盾、年齡階層矛盾的國家，橙色革命、獨立廣場革命，在在都是這一系列矛盾的集中爆發和表現，烏克蘭政客費勁了九牛二虎之力想統一思想、想調和矛盾都做不到，但是普京幫忙做到了。2014年之後，俄國吞併克里米亞、頓巴斯地區之後，烏克蘭的內部矛盾驟然下降，呈現出一種大敵當前、一致對外的狀態，頓巴斯地區在親俄民兵的統治下，經濟蕭條、民生凋敝，老百姓紛紛往西邊跑，就像當年東德人翻牆到西德那樣。
德國吞併克里米亞之後，德國總理梅克爾主導了歐洲國家的調停工作，希望說服普京改弦更張，但一直無效，普京總是說一套、做一套。梅克爾的一位助手回憶說，2014年在澳大利亞布里斯本召開20國高峰會的時候，梅克爾跟普京之間有一段對話，勸說普京在烏克蘭問題上回心轉意，但是普京卻強烈反駁，一再強調西方民主制度的陰暗面，他抨擊西方的自由和民主摧毀了傳統價值觀，尤其是自由社會對同性戀的容忍甚至是推崇。這番對話之後，梅克爾意識到了，普京主意已定，他是不會跟西方妥協的。
儘管認識到這一點，梅克爾並沒有改變德國的政策，繼續推動跟俄羅斯的商業合作，在石油和天然氣供應上越來越多的倚賴俄國，還跟俄國合作修建了頗具爭議的北溪二號天然氣管道，一條繞過東歐烏克蘭的輸氣管道。與此同時，北約國家，尤其是美國，開始訓練烏克蘭軍隊，提供更先進的武器，因為他們在頓巴斯戰爭中不堪俄軍的一擊。這還是在歐巴馬執政時期，歐巴馬不想太刺激普京，所以對烏克蘭的軍事援助象徵意義大於實際意義，這一狀態一直到川普(特朗普)上臺才得以改變，川普向烏克蘭提供標槍反坦克導彈，但是一直拖到2019年才真正的送到烏克蘭，因為那一年擇林斯基競選上臺，川普要擇林斯基幫助蒐集拜登父子在烏克蘭洗錢貪污的證據，這也是民主黨對川普發起第一彈劾的原因。
擇林斯基2019年以壓倒性多數當選，他的競選口號就是杜絕腐敗、停止頓巴斯戰爭，他上臺之後，2019年12月，在巴黎和普京舉行了一次高峰會，這是兩人到目前為止唯一的一次會面，一位參加高峰會的法國官員透露說，普京很不喜歡擇林斯基。但不管怎麼樣，擇林斯基和普京簽署了停火和交還戰俘的協議。其實在這之前，在2019年夏天，法國總統馬克龍就已經開始做功課了，他邀請普京到凡爾賽宮作客，還邀請普京到自己的私宅作客，他試圖說服普京跟歐洲站在一起，一起對付中共，但根據法國官員們事後的回憶，兩人的交談很客套、很官方，沒有實質的進展。
緊接著，疫情來了，從2020年開始，馬克龍和普京有過幾次電話交談，馬克龍發現普京的態度有了很大的變化，而且處於幾乎封閉的狀態，就是最親近的親信要接近他，也必須先隔離一段時間，馬克龍的助手透露，在電話交談中，普京說話顯得老是在繞彎子，好像試圖要改寫歷史似的。
2021年拜登上臺，他打算繼續川普的外交政策，把資源集中對付中共的威脅。美國不再把歐洲當作最主要的戰略地區。跟當年的歐巴馬一樣，拜登要把美國跟俄國的關係來個重新定位，不主張壓制俄國，跟俄國之間保持一個穩定的、可預測的關係。也正是在拜登剛剛上臺之後，去年春天，俄軍開始在烏克蘭邊境屯兵，說是為了軍事演習用的。而拜登政府這個時候也出臺了一個軍事援助計畫，向烏克蘭提供價值6千萬美元的武器。但是當俄國結束了春季軍事演習之後，白宮推遲了對烏克蘭軍事援助的決定，因為白宮正在準備安排拜登和普京六月份的時候在日內瓦會面，白宮這是在釋放一個善意。這筆軍事援助一直拖到去年9月，擇林斯基跟拜登在白宮會面的時候，才得到落實，這筆軍援的武器包括標槍導彈、槍支彈藥等。這筆軍援規模跟歐巴馬和川普時期類似，有更先進的武器，但是不包括空防系統、反艦艇導彈、也不包括坦克、戰鬥機、和無人機，這些被列為攻擊性武器。
緊接著，美國情報部門就發現，俄國在烏克蘭集結兵力，規模遠遠大於春天的軍事演習，10月27日，國安顧問們在白宮召開會議，研究了情報部門提供的機密情報，他們的判斷是，俄國將在一月底發起對烏克蘭的進攻。這就回到了上一次節目的開頭，去年11月初，中央情報局局長威廉．本恩斯(William Burns)到訪莫斯科。與此同時，白宮準備了一份烏克蘭軍援計畫，提供兩億美元的裝備，但白宮還是有點猶豫，他們擔心這還不足以把普京嚇到，不能阻止他決定侵略烏克蘭，反而還刺激了普京，沒準他就因此而下令進攻。12月中，當國務院負責歐洲和俄羅斯事務的高官Karen Donfried訪問莫斯科的時候，俄國外交副部長謝爾蓋．裡亞布科夫(Sergei Ryabkov)給她提交了兩份動議，一份針對美國，一份針對北約。要求從根本上改變二戰後的安全格局，具體說來，在東歐的北約成員國，除了本國軍隊，其他軍隊完全撤除，從此以後，北約不再接納過去蘇聯的衛星國。這些動議很快就被刊登在俄羅斯政府的網站上。在白宮看來，普京已經下定決心要侵略烏克蘭，提出的這兩份動議是為開戰鋪墊外交基礎。
這個時候，美國也知道戰爭不可避免，12月27號，拜登下令給烏克蘭軍援，包括標槍導彈、迫擊炮、榴彈炮、輕型武器和彈藥。三天後，拜登和普京通話，跟普京打招呼，美國不會在烏克蘭部署進攻型導彈系統，勸說普京不要升級緊張局勢，但這個時候兩個人基本上是雞同鴨講，完全說不到一起。今年一月中，中情局局長本恩斯秘密訪問基輔，跟擇林斯基見面，美國已經掌握了更多的俄軍情報，已經知道俄軍準備打閃電戰，要從白俄羅斯長驅直入的打到首都基輔，他還向烏克蘭透露了一份非常重要的情報，那就是俄軍打算首先佔領基輔附近的安托諾夫機場，然後以此機場為落腳點運兵，攻佔基輔，顛覆烏克蘭政權。烏克蘭軍隊能夠在第一天打敗進攻安托諾夫機場的俄軍，跟美國的情報有直接的關係。
2月7日，法國總統馬克龍訪問莫斯科，跟普京面談，倆人坐在長桌子的兩頭，法國官員透露，馬克龍覺得普京比上次交談時顯得更加固執，一共六個小時的會談，一直在繞圈子，普京不斷重複烏克蘭跟俄羅斯在歷史上是一家，以及西方國家怎麼兩面三刀，而馬克龍則不斷的把話題拉到怎麼避免烏克蘭戰爭，談了六個小時無果而終。接下來，歐美國家領袖開會商量，馬克龍跟拜登說，現在還能做點事的就是你拜登了，拜登同意跟普京交談，並要求馬克龍安排。2月20號，馬克龍一晚上都在跟普京對話，一直談到莫斯科時間的凌晨三點，都已經把美俄兩國領導人準備交談的新聞稿都寫好了。但是第二天，普京打來電話說，取消跟拜登的會談，他已經作出決定，要把烏克蘭東部地區獨立出來，他說法西斯已經掌握了基輔，北約無視俄羅斯的安全考量，而且北約還準備在烏克蘭部署核導彈。最後普京說，咱倆一時半會不會見面了，但是我感謝你我之間坦率的交談，希望有一天咱們再見面。三天之後，戰爭開始。
烏克蘭戰爭前的這段歷史，簡單的說完了，不知道聽完之後你作何感想，如果有，歡迎留言分享。我想談談我的看法。
恢復大國鼎盛時期的榮耀，締造更大的榮光，任何一個統治者都想。希特勒不就是要打造一個至少延續一千年的第三帝國麼？墨索里尼不也是要恢復古羅馬的光輝時期麼？伊朗難道不想恢復波斯王朝的盛況？土耳其不想回到奧斯曼帝國？俄羅斯想，中國也想。但現在時代不同了，已經跨入現代國家的歷史階段，大國不再單單是地域遼闊的意思，大國更體現在文化的優越、制度的完善、和道德高地的佔領。在前現代國家的漫長歷史發展過程中，人均GDP幾乎是不變的，人口和土地是最重要的經濟資源，國力的強大就體現在幅原遼闊、人口眾多上面，因為人均GDP幾乎不變，所以強國就必須是人多地廣，而戰爭是容易開僵擴土、人口增加的手段。但是今天不一樣了，進入了現代化國家的歷史階段，人均GDP不斷增長，從某種意義上講，人均GDP更體現了國力的盛和衰。人均GDP高的國家和地區，一般都是經濟發達、生活富裕的地方，是先進生產力的代表，也是人心歸屬的大方向。今天的大國崛起，具體就表現在人均GDP的崛起，今天的大國崛起，首先需要人心的歸附，要歸附人心，就必須建築在尊重普世價值的基礎上。所謂的普世價值其實很簡單，人都嚮往有尊嚴的生活，在履行應有的義務範圍內，享受最大限度的自由，生活環境安全，生活品質穩步提高。普世價值是基礎，在這個基礎上，才能建築起國家認同感，大國肯定資源更加豐富，宏觀資源凋配空間更大，但是如果一個國家不尊重普世價值，那麼國民更傾向於小國，更願意生活在認同普世價值的小國。所以對統治者來說，你不能光是強調領土擴張、主權完整，而剝奪公民的普世價值觀。所以人心是第一位的，而人心是需要努力爭取和贏來的，人心不能靠收買，人心更不能靠暴力強制，收買的人心不牢靠，強制的人心不長久。
其實，兩千四百年前的孟子就已經說過這樣的話了，孟子曰：[以力假仁者霸，霸必有大國。以德行仁者王，王不待大]用白話文來說就是，用武力而假借仁義的人可以稱霸，稱霸就成為大國。用道德而實行仁義的人可以使天下歸服，使天下歸服的不一定是大國，商湯王只有方圓七十里，周文王只有方圓一百里，用武力征服別人的，別人並不是真心服從他，只不過是力量不夠罷了。這是孟子在兩千多年前說的，是針對前現代化國家說的，在今天，在網際網路時代，恐怕用武力而假借仁義想稱霸的都難以做得到，更不用說大國崛起。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)