【東方縱橫】美國通貨膨脹該怨誰？(視頻)
【看中國2022年1月22日訊】去年12月通貨膨脹率0.5%，折合成年率就是7%，這可是美國過去40年來最高的通脹率。拜登政府、美聯儲、主流媒體，去年一直強調說，不要擔心，通脹是暫時現象，很快就會過去，美聯儲說，核心物價指數去年增長4.5%，美聯儲公開市場委員會相信，今年會跌到2.7%，美聯儲工作人員更樂觀，這一點從華爾街跟通脹掛鉤的所謂通脹指數債券價格看的出來，現在也就預期通脹率會跌到2.5%。
認為通脹只是短暫現象的人，主要基於這麼幾個推測。首先，疫情下從聯邦到地方各級政府的財政援助已經結束，貨幣流通量減少，物價回落，錢也是商品嘛，錢多就不值錢，錢少就值錢，物價就會降低，這是一個推測。第二，物價上漲是供不應求造成的，是供應鏈瓶頸造成的，而瓶頸遲早會通暢，隨著經濟的逐步開放，美國人會消費更多的服務，對產品的需求會降溫，供求關係恢復到穩定狀態，產品價格回落。第三，隨著疫情的過去，美國人恢復上班，就業市場不再那麼緊張，生產增加、供應增加，大宗商品也會降價，所以，通貨膨脹是暫時的。
真是這樣嗎？當然也有反對意見，哈佛大學經濟學教授傑森．富曼就提出了反對意見，他相信，認為通貨膨脹只是暫時現象，過於樂觀了，相反的，今年美國通貨膨脹會繼續下去，甚至更厲害，他提出三個理由。
第一，今年一開始，就業市場就是緊繃繃的，比去年元旦之後要緊繃的多。在疫情之前的二十年時間裏，預測當年通貨膨脹的最好的指標，就是美國人的辭職率，辭職率高說明就業市場好，大家紛紛跳槽換老闆、漲工資，勞動力成本上漲，物價就有上漲的壓力，隨之帶來的就是通貨膨脹。今年年初美國人的辭職率有史以來最高，失業率比一年前少了三個百分點，與此同時，收入水平的提高比生產力提高的還快，比生產力提高速度快了五個百分點。
第二，市場需求仍然保持旺盛，比疫情爆發之前還要旺盛，但是生產供應持續跟不上，供不應求物價就掉不下來。雖然聯邦政府發放的救濟款，已經在八個多月前就發完了，但是民間的需求還是沒有降下來。雖然給老百姓的救濟發完了，但是美國聯邦大政府大開銷還在繼續，這個財政年度要開銷5千億美元，所謂的American Rescue Plan，各個州政府相繼採取了免稅政策，為了刺激經濟，地方政府增加預算，過去兩年來美國老百姓也儹了不少錢，沒地方花銷嘛，再有美聯儲寬鬆銀根政策的後續力，在在都是需求不會降的理由，雖然生產在恢復在回升，但是今年還不會完全恢復，供不應求還會存在，大家現在看到的，美國很多超市、雜貨店的貨架空空，就很說明問題。還存在個心理標桿作用。從華爾街、企業、分析師、到普通消費者，大家都預期今年的物價高過去年，認了，也不會主動的削減開銷。
第三，疫情前途未卜，疫情就這麼衰減下去了嗎？會不會有新的變種出現？傳染性如何、毒性如何，誰也說不准。如果今年疫情緩解，或者人類社會學會跟新冠病毒共存，通貨膨脹會更厲害，為什麼這麼說呢？當美國各地相繼解除封城令之後，需求一下子暴漲，美國消費者憋屈那麼長時間了，得出來消費啊，需求大漲，供應跟不上，物價就漲。如果疫情緩解，效果就跟去年解除封城令是一樣的，疫情不當回事了，生活恢復正常了，該花錢的就得花，如果中國大陸仍然維持零容忍，仍然封城、隔離、關廠、關店、關碼頭的，商品供應仍然跟不上，豈不是給通貨膨脹火上澆油？
從以上這些道理來看，你會覺得通貨膨脹只是暫時現像嗎？經濟走向本來就是很難預測的，尤其是今天人類社會遭遇的情況，從來沒有過，何去何從，專家無法預測，因為沒有先例，沒有模型。但有一點幾乎可以肯定，所謂通脹是短期現象，咬一咬牙就過去了，這麼說不負責任，講難聽一點就是忽悠選民，再深一步去說，那是拜登當局為大政府大開銷政策推脫責任。
從宏觀意義上講，通貨膨脹就是錢太多了，錢不值錢了，2020年因為遭遇疫情的突然襲擊，各地政府相繼禁足、封城，為了幫助老百姓度過難關，國會已經撥款4萬億美元救濟。去年三月，拜登政府又推出幾乎兩萬億的刺激政策，美聯儲的職責就是防止通貨膨脹，但是美聯儲主席鮑威爾極力支持大開銷，哪怕是已經出現了通脹苗頭之後，美聯儲也不停止收購國債的計畫，也就是不停止繼續印鈔票。白宮和美聯儲雙管齊下引發物價上漲，怎麼辦？他們不是改弦更張調整財政和貨幣政策，而是採取公關手法，強調通貨膨脹只是暫時現象，不要慌張。去年7月份的時候，拜登不就是說麼，沒有人相信通貨膨脹，嚴肅的經濟學家都不會相信。結果呢，上個月通脹達到40年來的最高。
中國人講以史為鏡，40年前的高通脹跟現在的情形很類似，歷史往往是驚人的類似。40年前的高通脹，從70年代末期就開始了，那個時候是民主黨的卡特政府，他們並沒有找自己的原因，鈔票印的太多了，他們不怪自己，怪誰呢？怪大石油公司、怪大銀行、大通信公司，甚至怪超市連鎖店，怪這些商業集團壟斷市場、抬高物價，於是乎，政府出臺限價令，進行反壟斷調查，還掀起了一場運動，是，美國政府也搞運動，叫WIN，W-I-N，Whip Inflation Now，就是抽通貨膨脹鞭子的意思，結果呢，美國經濟搞的更遭，物資缺乏、商品脫銷，後來卡特政府明白過來了，開始給航空、鐵路、卡車貨運行業解禁，還任命了保羅．沃克(Paul Volker)擔任美聯儲主席，國會也成立了預算協調程序，降低政府預算，但是這一切做的太晚，幅度也不夠，魄力還不夠大。
今天的歷史在重複，1月12號的時候，拜登發表聲明說，12月通脹率0.5%，這已經比前兩個月下降，油價下跌了，食品價格下跌了，可見我的政策是對的。可是，美國的核心通貨膨脹，也就是不包括能源和食品價格的通脹率是上升了，油價在年底的時候下跌了一段時間，但現在又開始回升，美國朝野現在普遍預期物價進一步上漲。跟當年的卡特政府一樣，拜登不怪自己，他怪商業集團壟斷，怪他們抬高物價、趁火打劫，就是不怪自己。雖然拜登還不至於祭出限價番天印，但他主張聯邦政府花更多的錢，說只有這樣才能把物價降下來，我不知道為什麼多花錢反而能降低物價。拜登政府忽悠選民說，聯邦政府預算可以增加54個百分點，而且還不會引發通貨膨脹，現在物價飛漲，拜登又怪供應鏈瓶頸，可是事實上，美國的生產能力完全恢復，美國的貨運碼頭吞吐量比疫情前高出27個百分點，今天的物價上漲是需求大漲造成的，需求大漲的時候，表現出來的肯定就是供應不足，供應鏈瓶頸是亂印鈔票的結果，不是造成物價上漲的原因。
疫情造成勞動力市場緊張，美國人的工資上漲了，可是，名義工資的上漲卻被通貨膨脹抵消了，今天美國人的每週實際中線收入，比拜登就職之前還少了11美元，實際收入下降幅度，超過了當年金融危機，超過了19個百分點。可是呢，拜登還在極力推動他的重建美好的3B計畫，規模幾乎5萬億美元的3B計畫。
政府是不怕通脹的，一半以上的聯邦政府開銷是跟通貨膨脹率掛鉤的，物價高漲，美國名義GDP也會好看，稅收也會增加，那麼倒霉的是誰呢？中產階級唄，特別是藍領勞動人口，他們的工資跟物價是不掛鉤的，倒霉的是消費者，倒霉的是習慣儲蓄的老百姓。商業集團也不怕通貨膨脹，企業的名義銷售增加，盈利增加，股價上升。政治經營集團受益、商業經營集團受益，苦的還是普通老百姓。
七十年代末，美國老百姓實在忍無可忍，1978年中期選舉，共和黨在參議院增加了3個席位，在眾議院增加了15個席位，民主黨內的保守議員開始贏得初選的勝利，進而贏得大選的勝利，這也逼的卡特政府改變策略。最後，造成里根在1980年的時候席捲美國政治圈，入主白宮，迎來美國經濟的一場新的騰飛。
歷史往往是驚人的相似，歷史往往是驚人的重複。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見
(文章僅代表作者個人立場和觀點)