記者不會成為新聞主角，但事發時他們永遠第一時間身處前線，把收集到的資訊用一支筆寫出來。圖為反送中抗爭前線的記者們。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2021年6月20日訊】記者不會成為新聞主角，但事發時他們永遠第一時間身處前線，把收集到的資訊寫出來。他們隱藏在文字的背後，讀者看到的是一篇篇的報導、文章和故事，或許根本不會留意報導者為何人。一旦傳媒人屢屢成為新聞主角，或許預示著新聞自由之根基已被撼動。
何謂新聞自由？新聞自由是媒體人被賦予的一種權力，將事實真相客觀、持平、中立地報導出來，予民眾知情權。傳媒也是自由社會中，除了司法、立法、行政之外的第四權，媒體有監督政府、防止政府濫權的社會責任。除此之外，傳媒人亦是新聞自由的根基所在。
首先要釐清一個概念，黨媒等左派報章不可視之為傳媒，它們報導的是謊言，與真相差之千里，因此它們僅可被稱為喉舌或代理人。
曾幾何時，讀了《蘋果日報》10幾20年，僅略知一些知名的專欄作家，從未留意過其中的記者們都是何許人也。日前，《蘋果》在一年之內第二次遭到香港國安警察的打壓，大樓被圍封，辦公室被搜查，管理層被捕。透過報導，已感到一場腥風血雨的來臨，香港新聞自由的喪鐘已經敲響。
當日被捕的五人包括《蘋果》副社長陳沛敏。她雙手被扣在身後，被一名女警押送回蘋果大樓協助調查，途中她望了一眼在旁拍攝的記者，眼神透露出堅定。她的丈夫——立場新聞的總編鍾沛權形容她被捕後「冷靜、堅強和鎮定」。
翌日的《蘋果日報》全版刊登了一篇關於她的採訪。原來陳沛敏入行已有20餘年，曾經憑報導「緬甸大選」而獲得人權獎，也曾飛往瑞典直擊報導諾貝爾和平獎頒受予劉曉波。她亦在2011年親往日本福島報導核電站洩漏事故。上司致電叫她撤回，她選擇留下。她覺得身為記者，就要留在災難現場。
2020年國安法實施後，香港也成為災難現場。12月，壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌觸犯國安法的「串謀勾結外國勢力危害國家安全罪」而被囚。1996年入職《蘋果日報》的陳沛敏早年負責保安範疇的新聞，對於監獄探訪並不陌生。她早年探訪的是臭名昭著的重犯葉繼歡，如今探訪的是「重犯」兼上司的黎智英。
去年《蘋果》報慶25週年時，黎智英對員工說，不會逼員工做烈士，但憑對自己、家庭和社會盡責。香港的局勢急轉直下，作為中共眼中釘的《蘋果》必然成為當局首當其衝要打壓的對象。有員工因顧及個人安全和家人的擔憂而離開《蘋果》，亦有人選擇留下來。
陳沛敏說，她會留到最後一刻，今時今日做《蘋果》已經不再是一份工作。換言之，新聞工作者這個身份已成為一份沉甸甸的重擔，承載著社會責任，阻止或減慢香港的淪陷，但要面對隨時被捕的風險，以及終身監禁的刑罰。
除了陳沛敏，香港有太多新聞工作者都已經贏得港人的尊重。正如時評人蕭若元所言，如今報導真相，傳媒人要捨身取義，猶如身臨戰場，憑信念而勇往直前。
2019年因直播報導反送中事件而被港人親切稱為「立場姐姐」的何桂藍，如今已經深陷牢獄。她由記者轉型成為社運人士，因參與2020年民主派立法會初選而被當局控以「串謀顛覆國家政權罪」。今年2月，她在申請保釋時，於法庭上慷慨陳詞道：「我不會接受任何限制我在任何平台、就任何事──包括政治──發表言論的保釋條件。」「公民在公開平台發表言論，尤其就政治問題進行辯論，才是一個國家能夠真正安泰的基石。所以言論自由在任何情況下，都不會與真正的國家安全有任何衝突。」
有熟悉何桂藍的人形容她純真、率直、樂觀，即使入獄，她仍未放棄希望。這種精神也一直在鼓勵牆外的人繼續抗爭下去。
蔡玉玲是香港電台王牌節目《鏗鏘集》的編導，曾參與製作《7.21元朗黑夜》和《7.21誰主真相》專題報導。2019年7月21日反送中期間，黑社會在元朗港鐵站無差別襲擊市民，造成流血事件，警方被指不作為，縱容黑社會行凶，在黑社會成員離開後才到場。作為調查記者，蔡玉玲因在節目中還原事件真相，而遭到港府構陷，被控查冊時做出虛假陳述罪成。
蔡玉玲在接受採訪時表現勇敢，直言身為《鏗鏘集》編導而感到自豪，不會因此放棄媒體工作。
利君雅是另一名正直、敢言的媒體人，曾在記者會上多番質問林鄭月娥而獲得港人的認同，不過亦因此不獲港台續約。
另一位香港資深傳媒人程翔，早年因撰文披露江澤民割讓土地予俄羅斯，而被中共囚禁近三年，雖未遭受嚴重的酷刑折磨，但亦經歷了慘痛的精神折磨和人格虐待。在中共2008年奧運前夕，程翔在香港各界的努力下被成功營救出來。其後他將被囚期間的心路歷程撰寫成書——《千日無悔》。
作為記者和傳媒人，程翔曾寄語道：「今時今日做記者必須有覺悟，銘記自己的社會角色，第一對事實負責，第二對良知負責，第三對歷史負責。」
尤其在動盪的年代，面對強權，記者這一身份顯得耀眼。
看完那這篇文章覺得
排序