Quantcast

content

【東方縱橫】解讀高院判決(視頻)

2020-12-16 09:05 作者:東方 桌面版 简体 0
    小字

【看中國2020年12月16日訊】您好,謝謝收看東方縱橫,我是東方。上個星期五,美國最高法院拒絕了德州檢察官控告四個搖擺州大選違憲的訴訟,最高法院的回答就幾句話,拒絕德州的訴訟是出於程序理由,因為德州不具備控告資格。最高法院的原話是這麼說的:

"Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections,"

對其他州怎麼進行選舉的,德克薩斯州沒有在法律上呈現出應該具有的資格。

德州的起訴有18個州加入,一百多共和黨議員支持,就包括共和黨眾議院領袖,訴訟的理由是四個州在選舉前更改了選舉規則,屬於違憲行為,違憲前提下的大選結果無效,這是德州官司的關鍵,而最高法院迴避違憲的關鍵,以一個州沒有資格指責另一個州大選的程序理由,不予受理,這是避重就輕。最高法院是幹什麼用的?就是解釋憲法的,美國三權分立,最高法院被賦予解釋憲法的權力,德州提告的也是其他州違憲,而最高法院以程序的理由拒絕,這不是避重就輕麼?

九名大法官中,Samuel Alito和Clarence Thomas持不同意見,這也是他們兩位過去幾年來的態度,那就是最高法院不能拒絕一個州對另一個州的控訴。絕大多數打到最高法院的官司,都是從初審開始,到上訴法院,再到最高法院,而州跟州之間的官司屬於最高法院的初審管轄權,不經過初審、上訴,直接到最高法院初審。跟初審和上訴法院不同的地方是,最高法院有權拒絕訴訟,原告必須提出訴訟的請求,最高法院沒有必須受理的義務,而Samuel Alito和Clarence Thomas兩位大法官的立場是,如果牽涉到初審管轄權,最高法院必須受理,德州提起的訴訟就屬於初審管轄權,兩位持不同意見的大法官,不同也就是在這上面。Samuel Alito和Clarence Thomas同時也聲明說,原話是:「would not grant other relief,」不給予其他的訴求。也就是說,他們雖然認為最高法院應該受理這場官司,但並不同意德州訴狀中提出的要求。也就是說,真的要對簿公堂的話,結果可能是否決德州的訴訟,理由就是一個州對另一個州怎麼大選的,無權干涉,這個結果很可能是9比0。

川普(特朗普)律師朱利亞尼透露,馬上著手一個州一個州的起訴,用朱利亞尼自己的話來說,德州沒有干涉其他州選舉的權力,總統有這個權力,這個州的選舉人團有這個權力。所以總統和選舉人團將提起訴訟,最高法院不能再以不夠資格來回絕。

到目前為止,所有川普團隊、川普支持者提起的大選舞弊、違憲訴訟,都被各級法院以程序的理由回絕,法庭沒有就舞弊現象聽取原告的陳述,沒有召喚過一個證人前來接受問訊,沒有就搖擺州改變選舉程序違憲進行辯論,也沒有就計票系統進行審計調查,有物證、有人證、有監視錄像,這些才是關鍵,統統被避重就輕的回絕了。為什麼?因為黑幕太大,因為涉水太深,牽扯到體制內的所有人,牽扯到官僚階層、左媒、高科技精英的根本利益,也唯有川普這位局外人和他的局外人支持者在敲打這個建制,誰都不願意承認竊選,利益相關者誰都不願面對竊選,更不用說在竊選問題上表態,他們心裏巴不得川普認輸,順水推舟的過了這一關,表現出來就是不敢面對舞弊和違憲的具體指控,只是在程序理由上拖,在拖時間,拖到選舉人團投票,拖到國會認證,拖到總統就職,生米煮成熟飯,覆水難收。兩個月前掩蓋亨特.拜登電腦硬碟門是同樣的策略。憑著高科技主管們的智商,憑著左媒記者對新聞的敏感,他們不會不知道小拜登硬碟醜聞是多大的新聞,他們更知道,這樣的醜聞一定會延燒,紙包不住火,但高科技公司和左媒知道,紙還是能把火包一段時間的,因為馬上就要大選,能掩蓋一時就行,等到大選結果出來就晚了。根據大選後的民意調查,17%的拜登選民說,如果他們事先知道亨特.拜登硬碟醜聞,他們不會投票給拜登。12月9號,油管宣布新政策,所有關於大選舞弊的新視頻一律刪除,也是同樣的道理,這是典型的違反言論自由,難道谷歌會不懂?他們也是要拖,拖到選舉人團投票,拖到國會認證,拖到總統就職。福克斯新聞臺最近作了一場民意測驗,詢問有多少人相信今年的總統大選屬於竊選,以下是調查結果:

77%的川普支持者相信這是一場竊選

68%的共和黨相信這是一場竊選

26%的獨立派相信這是一場竊選

10%的民主黨相信這是一場竊選

整體而言,36%的選民相信這是一場竊選

這是福克斯新聞臺跟民主黨的Beacon Research和共和黨的Shaw&Company合作進行的民意調查,是在全國範圍內隨機取樣註冊選民,通過傳統的有線電話和手機,跟1千零7名選民對話是蒐集的民意調查結果,誤差率上下3個百分點。結果顯示,絕大多數的川普支持者,絕大多數的共和黨相信這是一場竊選,有分析師解讀說,你看,總體而言,只有36%的人相信這是竊選,是少數,我可不這麼看,在美國這樣的民主國家,相信竊選的比例應該是零才對,有超過三分之一的人相信竊選,而且是在左媒極力壓制、掩蓋下還有超過三分之一的人相信這是竊選,這不不是很離譜嗎?要讓美國人相信大選的公正,不應該在法庭上對簿公堂嗎,不應該把蒐集到的證據在法庭上呈現,雙方擺事實、講道理,對大選結果進行審計,獨立第三方犯罪專家、電腦專家對計票系統進行取樣、審計嗎?如果只是一味的推遲不受理,美國的分裂會越來越根深蒂固,以至於到水火不相容的地步。

中國古人說,君位乃天下公器,有君權神授的說法,在美國也是一樣,美國總統宣誓就職,要把手放在聖經上宣誓,最後說:So Help Me God。這不僅僅是一個儀式,也是在鄭重的尋求上帝的首肯和幫助,尋求天的支持。上帝選擇的總統不會用舞弊的手段贏得大選吧?如果上帝選擇的總統被人用舞弊的手段替換了,那會是什麼結果呢?

謝謝您收看東方縱橫,如果您覺得我講的有道理,請幫助轉發推薦,也請留言,如果您還沒有訂閱,請點擊訂閱鍵,再次感謝您收看東方縱橫,我是東方,咱們下次時間-再見。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:東方縱橫 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意