【東方縱橫】美國人民公社 前車之鑒(視頻)
【看中國2020年11月24日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。這個星期四就是美國的傳統節日——感恩節了，11月的第四個星期四就是感恩節，我祝您感恩節愉快。如今美國社會正在上演左右大戰，在上演傳統價值觀和激進左派的大戰，在上演市場自由經濟和社會主義的大戰。其實這場大戰在四百年前就預演過一次，這也牽涉到美國傳統節日感恩節的由來。
說起感恩節，你可能就會想到火雞大餐，家人團聚，黑色星期五大減價，橄欖球，廣播裡開始響起聖誕節的歌聲，等等等等。至於說感恩節的來歷，一般人知道的就是想當年第一批歐洲人到美洲闖蕩，生活艱難，糧食欠收，後來是當地印第安人在冬天裡送來了食物，幫助歐洲移民度過了第一年最難的難關，所以後來每年都有感恩節，感謝上帝，感謝印第安人的幫助。其實不完全是這樣，今天我就跟你說說感恩節的由來，一個你不知道的感恩節的由來。如果你還沒有訂閱東方縱橫頻道，你可以在我講故事前訂閱一下。
美國最早的幾個感恩節是第一代歐洲拓荒者放棄了人民公社、進行包產到戶私有制改革之後，農作物收穫大增的慶祝有關係。什麼什麼？人民公社？包產到戶？我在講四十多年前的中國大陸的經濟改革麼？不是，我講的就是發生在四百年前，發生在美洲大陸的社會主義嘗試，人民公社的失敗。
第一批離開歐洲到新大陸打拼的拓荒者幾乎都是為了逃避宗教迫害，他們希望在美洲大陸從零開始建立新的生活，因為面對艱苦的外部條件，他們願意共同奮鬥，為集體共同奮鬥，他們簽署了協議，用人民公社的形式經營殖民地，土地是公有的，什麼時候種地、開墾多少荒地都統一安排，大家集體勞動，所有的收成都儲存在公社的糧倉裡，平均分配。在1620年，整整四百年前，歐洲的貴族精英們就有這樣的烏托邦的想法，他們合資組成新大陸開發機構，招募願意背井離鄉拓荒的人，用人民公社的方式開墾新大陸，這等於是在美洲大陸嘗試社會主義烏托邦。結果怎樣呢？到第二年春天糧食就不夠了，短短兩年的時間，一半的拓荒者死亡。威廉．佈雷福特(William Bradford)是當年第一個定居點普萊茅斯(Plymouth)的總督，也就是坐著五月花號第一批到美洲大陸定居的拓荒者的總督。他在日記中寫到：剛剛開始的時候，大家都高興能平均分配，但是很快，能分配的產量越來越少，懶惰的人找種種藉口遲到早退，甚至不幹活，勤快的人感到憤怒，這就是人之常情。男人不願為別人的老婆孩子下地幹活，女人不願為別人家的丈夫洗衣做飯，漸漸的田地荒蕪，引發飢荒，更要命的瘟疫接踵而來，定居點拓荒者人口死亡一半。簡直就是中國大陸六十年代人民公社大躍進的縮微版，幸好當地土著提供援助度過難關，這事發生在1621年，是第一個感恩節。好在拓荒者們沒有繼續一意孤行下去，總督佈雷福特決定拋棄人民公社模式，把土地劃分給每一個家庭，獨立自主、自力更生，收成多少都是自家所有。
這一改變帶來萬象更新，原來的懶漢消失了，男人們勤懇種地，女人們勤儉持家，荒蕪的土地深耕、播種、收穫，拓荒者還向土著印第安人學會了種植玉米、南瓜，學會如何輪流耕種，短短几年下來，五穀豐登、六畜興旺，自己吃不完就拿出來跟土著印第安人分享和交易，定居點很快變成興旺的村莊。1623年秋收之後，普萊茅斯定居點居民和當地土著居民聚餐慶祝豐收，這就是美國的第二個感恩節。1789年，美國獲得獨立戰爭的勝利之後，總統華盛頓發出了一個感恩號召，呼籲美國人感謝上帝，賜予美國獨立戰爭的勝利，和憲法的確立。亞當斯、麥迪森總統任期內也有發出過感恩的號召。感恩節成為美國的節日，還是在1863年林肯總統的任期內，那時美國內戰打的如火如荼，林肯號召所有的美國人祈求上帝，照顧那些成為寡婦、孤兒的美國人，為所有在內戰中受到傷害的人療傷止痛，撫平國家的傷口，林肯把11月的最後一個星期四定為美國的感恩節，這就是美國感恩節的簡短歷史，跟社會主義的嘗試不無關係。
美國的年輕人，特別是千僖代、Z年代，也就是中國人講的八零後、九零後的年輕人，對社會主義更多的是嚮往和憧憬，根據共產主義受害者基金會的統計，現在美國年青人對社會主義好感的比例是有史以來最高的，年輕人沒有四百年前五月花拓荒者的生活經歷，沒有冷戰的經歷和記憶，也沒有八十年代、九十年代目睹蘇共倒臺的體會。年青人不知道，在上個世紀，有超過一億人在共產國家被殺害，中共殺死的人數遠遠超過法西斯納粹，今天的Antifa打著反納粹、反暴力的旗號，追求的卻是共產主義烏托邦，追求納粹和暴力的祖宗，不矛盾麼？這是過去幾十年來美國教育體制的失敗，這是知識精英、娛樂精英、左派政客的誤導，社媒平臺又將這種誤導幾何級擴大造成的。左派對納粹的行徑口誅筆伐，但是對更作惡的共產主義卻情有獨鍾、心馳神往，這不是雙重標準麼？
人類歷史上沒有哪個社會主義國家是成功的，相反，伴隨社會主義、共產主義國家的是獨裁、飢荒、和災難。年青人之所以憧憬社會主義，一定程度上是基於人重於利這個理念，人大於利益，這樣的理念沒錯，但這是個人取捨標準的不同，屬於個人價值取向的問題，而自己勞動付出的結果，自己所有，付出多少、得到多少、多勞多得、少勞少得、不勞不得，是天理，是鐵律，也是人之常情。期待人人都大公無私，沒有私人財產、資源共享，那是天真浪漫、學生氣的想法﹔用國家機器強制剝奪個人私有財產再分配，強制執行人高於利，帶來的只有飢荒，帶來人口的減少﹔別有用心政黨，別有用心的個人，利用社會主義烏托邦不擇手段的獲取權力，換來的只有獨裁暴君。
今天的美國年輕人對社會主義的認知是高稅收、高福利、關鍵領域國營經濟的混合模式。過去許多年來，你問左派們，這樣搞下去，要把美國變成什麼樣的國家，他們會指向南邊說：委內瑞拉！原本一個石油資源豐富、自由市場經濟、充滿活力的委內瑞拉，被查韋斯搞社會主義搞垮了，現在的委內瑞拉民生凋敝、經濟危機、人道危機，因此左派們不再把委內瑞拉當作榜樣﹔今天你問美國左派們，這樣搞下去，要把美國變成什麼樣的國家，他們會指向東邊說：北歐，斯坎的納維亞，瑞典！這是認知誤區，瑞典可不是社會主義國家，瑞典可是比美國更自由、更市場、更資本主義的國家，我給你羅列一些事實你就知道了。
瑞典比美國有更自由的貿易體制，瑞典對企業的監管比美國更少，瑞典房屋貸款市場沒有類似美國的Fannie Mae、Freddie Mac，瑞典沒有最低工資，沒有職業許可證，瑞典沒有財產稅、遺產稅、禮物稅，瑞典的企業所得稅比美國的要低，比川普(特朗普)減稅法案之後的企業所得稅還低，瑞典的退休金制度有私人帳戶，不像美國的Social Security保證福利，更關鍵的是，瑞典的公共義務教育有擇校權，私人學校和公立學校得到同樣的學費資金。所有這一切都是美國保守派努力奮鬥的目標，這是美國左派追求的社會主義嗎？顯然不是。那為什麼很多人相信瑞典是社會主義國家呢？這也是有原因的，因為上個世紀七十年代，瑞典走過社會主義道路，那是全球社會主義高潮時期，也是全世界開始關注瑞典的時候。五十年代初，瑞典是世界上最富有的國家之一，排名第四，那個時候，瑞典也是世界上最自由的經濟體，排名第五，政府稅收只佔國民經濟的21%，低於美國的水平，比英國、法國、西德的水平低十個百分點。瑞典富有、瑞典人勤奮、種族單一、公務員清白，是社會主義試驗的最佳環境，如果瑞典不可能實現社會主義，那社會主義在地球將無法實現。於是，執政的社會民主黨開始社會主義的轉型，從福利制度開始，提供優厚的退休金、失業保障、病假、產假，因為福利跟稅收掛鉤，所以得到了中產階級的支持。七十年代社會主義達到高潮，執政黨更加快速的向左轉，從1960到1980這二十年時間裏，公共開支翻了一番，在GDP的比重從31個百分點猛增到60個百分點，稅收也跟著猛增，政府開始管制企業、管制就業市場，甚至把大公司國有化，把大公司的盈利再分配。這，就是美國左派，就是伯尼．桑德斯們追求的社會主義模式，左派們的記憶在這裡就凝固了，鎖定在四十年前了。
接下來在瑞典發生了什麼？人才外流、資本外流，公司紛紛把總部搬到外國，宜家傢俱(IKEA)把總部搬到荷蘭，利樂公司(Tetra Pak)搬到瑞士，網球明星-溫網冠軍-比約恩．博格(Bjorn Borg)等一大票體育明星移民到摩納哥，大作家維爾海姆．莫伯格(Vilhelm Moberg)移民到瑞士，用他自己的還來說，瑞典政府已經成了一個沒有道德、沒有詩情畫意的大怪物﹔大導演英格瑪．柏格曼(Ingmar Bergman)定居德國。瑞典經濟開始走下坡路，1970年，瑞典人均收入比工業七國的高十個百分點，到1995年的時候，人均收入比工業七國的低十個百分點，在搞社會主義期間，瑞典民營企業的淨就業增長為零。用當時的首相奧洛夫．帕爾梅(Olof Palme)自己的話來說，這是人間地獄。
原來勤勞的瑞典人變得懶惰了，根據問卷調查，在1960年，認為通過撒謊得到福利而無所謂的比例是5%，可是到2000年的時候，為得到福利而不惜撒謊的人有43%。因為有優厚的病假津貼，原本健康的瑞典人，請病假的人比哪個國家都多，特別是到打獵的季節，或者有體育競賽期間，突然很多人就生病了。終於，瑞典經濟在九十年代垮臺，失業率暴增，政府預算赤字高達GDP的11%，瑞典中央銀行為了保住瑞典貨幣匯率，1992年一度把利率調高到500%。-----這時，瑞典人醒悟了，就是社會民主黨財政部長自己都說，社會主義行不通、滑稽、腐爛、邪惡，除了市場經濟改革，別無他路，民意也是如此，從九十年代開始，中間偏右的溫和黨上臺，大刀闊斧的進行改革，回歸傳統的自由市場經濟模式，大政府縮減三分之一，廢除財富稅、財產稅、禮物稅、遺產稅，國營企業私有化，金融、服務、電力、媒體、通訊行業開放競爭，加入歐盟享受自由貿易，如今瑞典成為歐盟當中小政府和削減開支陣營的領袖。瑞典甚至在義務教育領域引進競爭，廢除終身退休金制度，用私人退休金帳戶取代，退休金不是跟政客的承諾掛鉤，而是跟經濟發展掛鉤。
瑞典經濟發展再次超過周圍的國家，公共開支佔GDP的26%，而這個比例在比利時是29%，法國是31%，這比美國還是高出許多，因為在瑞典，醫療、托兒所、大學都是免費的，這也是令許多美國年輕人嚮往的地方。瑞典為什麼能做到？你可能會說，是因為高稅收，是，就是因為高稅收，可是很多人不知道的是，高稅收是大家都高稅收，而不是富人的稅特別高，不是劫富濟貧的稅收政策，羊毛出在羊身上，這也是今天左媒，是今天美國左派們不跟你講明白的地方，左媒更不說的是，瑞典恰恰把稅收重點放在窮人身上，放在低收入者身上，因為窮人請不起稅務律師，因為窮人無法把財產轉移到海外，窮人才是最老實的納稅人，瑞典政府97%的稅收收入來自於工資稅和地方稅，只有3%的稅收來自於富人，這跟美國的稅收制度正好相反，在美國最富的10%的人口，付了45%的稅。瑞典政府超過四分之一的收入來自營業稅，營業稅不分貧富都是一樣的稅率，其中就包括25%的增值稅。年輕人哪，這就是你們憧憬的瑞典特色的社會主義嗎？如果你不滿意美國，你一定會更痛恨瑞典，瑞典打著民主社會主義的旗號，走的卻是自由市場經濟的路，你要享受高福利，你自己得付出高稅收，羊毛出在你身上，天下沒有免費的午餐，也沒有免費托兒所，沒有免費的大學，更沒有免費的醫療。
年輕人憧憬社會主義，我想還有一個誤區就是，分不清超級大公司跟自由經濟的關係。很多年輕人看不慣跨國大公司的霸道，他們把罪名歸結在自由市場經濟上面。其實年輕人不知道的是，大公司在草創初期，還是小公司的時候是享受了自由經濟的好處，但變成大公司之後，他們自己就希望搞社會主義，希望壟斷資源獨享，希望遏制競爭。大公司的董事會恰恰是跟中共聯手，把工廠搬到中國，享受廉價勞動力，無視環境保護，不但傷害普通中國人，也傷害普通美國人。冤有頭債有主，所以你可別把對大公司的怒氣發到自由市場經濟頭上。
根據皮優研究院的民意調查，42%的美國人對社會主義抱有好感，甚至有15%的共和黨人對社會主義有好感，但是在瑞典，對社會主義有好感的人不到9%，也就是說，相信社會主義的瑞典人，比美國共和黨人的比例都低。就是社會民主黨黨魁，1996到2006年擔任首相的約蘭．佩爾松都不承認自己是社會主義者，有一次，瑞典電視臺記者就是這麼問他的，佩爾松回答說，我可不想跟一幫瘋子一樣。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，再次祝您感恩節快樂，我是東方，咱們下次時間-再見。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)